少年被羁押6年后获释 何时才能摆脱杀人犯之名

摄／法制晚报记者 吴海浪

宋争光的腿脚不方便了，母亲一直搀扶着他 摄／法制晚报记者 吴海浪

　　法制晚报讯（记者 洪雪） 6年前，16岁的河南淮阳少年宋争光被警方认定猥亵杀死9岁的堂妹。他两次被判无期徒刑，河南省高院两次以事实不清为由发回重审。

　　2013年初，当地检方撤回起诉。而人却没被释放，仍关在看守所里。

　　2013年12月29日，在乡派出所的“作保”之下，宋争光终于走出了看守所。但犯罪嫌疑人的名头还是没能摘掉，他仍然处于被取保候审的状态。

　　律师告诉《法制晚报》记者，由于法律没有规定侦查期限，杀人嫌疑犯的罪名，宋争光可能会一直背下去。

　　回家 被关6年 背着“杀人”罪名取保

　　获得自由的消息，对宋争光来得有些突然。

　　2007年7月14日，16岁的宋争光被警察从家里带走。7月28日，他被警方认定涉嫌故意杀人、猥亵儿童罪，予以逮捕。

　　2008年3月28日，河南周口市中院一审判决认定宋争光犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处其无期徒刑。宋争光不服提出上诉。

　　2008年7月，河南省高院认为“原判事实不清”，发回周口市中院重新审理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后两次开庭再审。

　　2012年3月23日，周口市中院再审宣判此案。法院仍认定宋争光构成猥亵儿童罪和故意杀人罪，判处其无期徒刑。宋争光再次提出上诉。

　　同年11月6日，河南省高院再次以事实不清为由，将此案发回重审。

　　2013年3月，周口市人民检察院决定对宋争光一案撤回起诉，周口市中院裁定准许撤诉。此时，宋争光已经在看守所里度过了6年的光阴。

　　“进去的时候他才16岁，现在都快23了，模样都变了！”望着走出看守所的儿子，宋现友和辛连英夫妇泪眼婆娑。

　　在回罗庄村老家的途中，辛连英说：“我们不懂，周口市检察院已经撤回起诉，但为什么不是无罪释放，而是取保候审？为什么还要这样搞？”

　　涉案 9岁女孩被杀 16岁堂哥被抓

　　6年多前，时年16岁的宋争光被警方带走后一直被关押在淮阳县看守所，他被卷入一起杀人案。

　　2007年7月14日下午，淮阳县冯塘乡罗庄村。这一天，大雨连下了近一个月，村边树上出现很多“爬猴”。“爬猴”可当药材，也可食用，因为有人收购，村里很多人趁雨小的时候到村边树林捉“爬猴”。

　　当时正值暑假，上小学3年级的9岁女孩小玲（化名）跟着母亲和哥哥到村西北的树林里抓“爬猴”。

　　随后，母亲带着哥哥回了家。可直到晚饭后，小玲仍未回家，小玲妈妈发动村民寻找，直到当晚12点仍没找到，遂报警。

　　第二天一早，村民陈某下地干活时，在棉花地东头的树林里发现一只红色塑料鞋。经家人确认，它正是小玲的凉鞋，村民们随后找到了小玲的尸体。

　　经法医检测，小玲面部等身体多部位出现淤血肿胀及擦伤，会阴部有淤血、水肿和撕裂伤。警方认定：小玲系被他人扼颈致昏后，移入水沟，溺水而亡。

　　确认小玲被杀后，警方开始走访。一名曾在现场附近捉“爬猴”的女村民称，曾看到同村村民宋争光在事发的树林出现过。

　　7月16日下午，宋争光被警方带到郸城县做心理测试。测试人员以小玲被害前后所穿雨衣的位置为目标问题进行测试。警方称：测试结果反映，被测人员在撒谎。警方将宋争光定为重大作案嫌疑人。

　　2007年7月17日，经讯问，警方称宋争光对杀害小玲的犯罪事实供认不讳。次日，宋争光被警方以涉嫌故意杀人罪刑事拘留。

　　根据检方指控，2007年7月14日下午5时，宋争光见小玲一人在树林中捉“爬猴”，顿生歹意，遂将其掐昏猥亵，并将其移入西边水沟内，致其死亡。随后，宋争光将小玲所带物品藏匿后逃离现场。

　　宋争光与小玲是堂兄妹关系，俩人都住在罗庄村。“出事前，俩家关系很好。”辛连英称。

　　翻供 儿子推翻有罪供述 父母因申冤获刑

　　面对指控，宋争光在法庭上推翻了之前的供述。他说，自己做出有罪供述是因为受到刑讯逼供，称民警把他的左腿打断了。

　　其辩护人则表示，宋争光作为未成年人，警方讯问时，没让监护人到场和签字，不应作为合法证据。

　　宋争光的父亲宋现友也认为儿子不会杀人，结合儿子的腿伤， 宋现友认为办案人员对其儿子刑讯逼供。为此，他和妻子多次向有关部门反映问题，被警方认为“影响了有关部门工作”。

　　2009年4月24日，淮阳县法院以寻衅滋事罪，分别判处宋现友和辛连英有期徒刑2年6个月。

　　2013年3月，检察院虽然撤回起诉，但宋争光仍被羁押在淮阳县看守所。

　　宋争光的代理人蔺文财表示，省高院两次以事实不清为由发回重审，说明司法机关查明的事实不清楚，存有疑点，现有证据不能充分认定被告人有罪。按照“疑罪从无”的原则，应该无罪释放宋争光。

　　此后蔺文财和宋现友夫妇多次到检察院、法院反映情况。

　　出狱 乡派出所交保证金 人被取保

　　2013年12月29日，宋争光被释放。“但他们留了尾巴。”蔺文财说，走出看守所的宋争光拿着取保候审决定书，日期是自2013年12月28日起，取保的前提是交纳1000元保证金。

　　“我们没交过任何保证金，也没签过字，是谁把儿子保出来的呢？”宋现友夫妇经过了解才得知，给宋争光担保的竟是当初抓走他的公安机关。

　　蔺文财表示，法律规定，近亲属、辩护人有权办理取保候审手续。在实际操作中，公安机关在亲属不去办理手续的情况下，可以为犯罪嫌疑人办理取保候审措施。

　　此前，公安机关曾想给宋争光办理监视居住手续。但因为多年上访，宋家的房子已经坍塌，全家人居无定所，因此不具备监视居住的条件，只能办理取保候审。

　　蔺文财认为，法律规定，撤诉案件交给公安机关处理。公安机关只有两种处理方式：如果有新证据，就将案件重新移送到检察院；没有新证据，就只能撤案。

　　他表示，撤诉要经过检察院同意，如果检方不同意撤，在实践中，案件就只能“挂着”，也就是说宋争光将一直背着犯罪嫌疑人的名头。至于什么时候能“洗刷罪名”，要看公安局的案件办理情况。如果真凶永远抓不到，就一直无法结案，而法律对公安机关的办案期限没有规定。

　　“这在法律上是一个空白点。没有最终结论，对像宋争光这样的人来说是极其不公平的。河南李怀亮冤案，就是在拖了6年后才宣布无罪的。”蔺文财说。