媒体：城市应该允许贫民窟的存在

　　近日，“鼠族”成为社会关注的焦点，他们是大城市里居住在地下室的外来人口，据称规模有几十万，他们和在郊区农村的“蚁族”，以及在河北跨境居住的“北漂”一样，都是这个城市最低层的一群。

　　他们是这个光鲜城市阴影里的部分，不管是有意还是无意地被遮蔽，他们就像不存在一样散落在边缘部位，好让这个城市以最漂亮的形象展示出来。原本这群人也没有索要拥有户籍者才有的福利，或者寻求政府的帮助，但现在的问题是将他们赶走已经被提上日程。

　　与其他国家的贫民窟不同，北京外来人口聚集的地方很少有犯罪，卫生状况也并不糟糕，尤其是他们大部分都有工作，尽管收入不高，但也不是无业游民威胁这个城市。事实上，一些留京大学毕业生最初几年都是在这样的地方度过，最终改变了自己的境遇。

　　形成“鼠族”、“蚁族”的原因，是这个充满希望的城市能够提供更多的就业，但居高不下的房价和房租，即使一些白领阶层也越来越难以负担。据悉北京租房者需要将一半的月收入交给房东，如果他不去住地下室或群租的话。

　　患上了“城市病”后，城市政府开始计划赶走这些低端劳动力，他们开始讨论“对吸附大量流动人口的餐饮、洗浴、美容美发等企业和小百货店、小食品店等各类场所实行强制退出机制”。事实上，清理地下室的鼠族以及群租现象工作早已开始。

　　但是，这些人群并不是造成“城市病”的原因，交通拥堵是城市与道路规划出了问题，空气污染来自工业，而高房价更不可能是这些穷人造成的。但这群人是权利最卑微的一群，很容易通过抬高成本的方式赶走，这对治理城市病无济于事，但会让这个城市陷入危机。

　　大量外来人口从事的低端服务业，是这个城市依旧保持效率与竞争力的原因之一。如果将这些人赶走，城市服务业的价格将会飞涨，这会让那些在科技、文化等新兴产业公司的中产阶级陷入穷困。他们会支付更贵的生活费用，比如餐饮。这几天已经有一些人返乡过年，北京菜市场的菜价立即大幅上涨。

　　事实上，由于这些流动人口没有本地户籍（也就没有福利），他们为这个城市付出的比得到的要多得多，他们的存在也没有威胁到城市的安全与秩序。因此，驱赶他们是不公平的，政府不可能依靠自己的意志决定什么样的人才能进入这个城市，应该尊重自发秩序，尊重市场的需求，更应该尊重这些人的权利。

　　一些城市治理总是实行“一禁了之”的“懒政”，房价高了就“限购”，交通拥堵就“摇号、限行”，一切成本都由人民承担，就像一切问题都是人民造成的一样。走群众路线，不是让群众无路可走，而是让群众更幸福。