男子伙同他人抢劫杀死昔日老师母女被判死刑

　　本报咸阳讯（记者陈雷柱）陈某伙同张某入室抢劫，将昔日老师母女杀害。2011年11月，咸阳中院一审判陈某、张某死刑。一审判决后，陈、张二人不服判决，上诉至陕西省高级人民法院。2013年11月，省高院在三原县人民法院二审开庭审理了此案，同年12月21日作出终审裁定，驳回陈某及张某的上诉，维持原判。近日，该案的刑事附带民事裁定书送达原被告双方。

　　杀老师母女不服一审判决

　　2010年7月26日，三原县一名老师和她8岁的女儿在家中遇害，其中一名犯罪嫌疑人陈某是这名老师昔日的学生。案发后，陈某及另一嫌疑人张某很快被公安机关抓获，二人对抢劫杀人的事实供认不讳。

　　2011年11月14日，咸阳市中级人民法院一审判处陈某、张某死刑。陈、张二人不服判决，上诉至陕西省高级人民法院。省高院裁定证据不足，事实不清，发回重审。2013年5月，咸阳市中院重审此案，于同年7月重审后判处两被告人死刑。两被告人不服判决，继续上诉，该案进入二审阶段。

　　死刑判决已报请最高法核准

　　二审期间，张某的亲属及辩护人表示，张某的户籍信息虽显示其出生日期为1992年7月4日，但户籍上登记的出生日期系农历生日，张某的实际出生日期应为8月2日，以此表明案发时张某未满18岁，并寻找了3名同村村民为其作证。2013年10月，张某的父亲因提供伪证被三原县法院判处有期徒刑1年6个月。

　　省高院认为，张某户籍证明显示其出生于1992年7月4日，这与其在侦查阶段供述的阴历生日为6月5日相印证，并与陈某关于其在作案前三四个星期曾给张某过生日的供述相佐证，足以证明案发时张某已年满18岁。而陈某被抓获后，虽如实供述了张某的居住处，但并未带领公安人员对张某进行抓获，故不构成立功，二人的上诉理由均不成立。

　　省高院关于此案的刑事附带民事裁定书已于1月10日送达原被告双方，目前，此案关于张、陈二人的死刑判决部分已经报请最高人民法院核准。