中新社北京2月18日电(记者 应妮)引起空前关注的苏轼《功甫帖》18日现身北京。主办方希望藉由当日公布的高清影像资料和技术鉴定结果，廓清此前“真假”争论的迷雾。
《功甫帖》由中国上海藏家刘益谦于2013年9月在纽约苏富比拍卖行以800万美元(约5037万元人民币)竞得，其后该作被上海博物馆书画研究部公开指为“清代双钩廓填伪本”，从而引发海内外高度关注。
18日的发布会现场云集了百余家媒体。当天公布的影像包括《功甫帖》1200dpi高清扫描图、6000万像素高清背光图，以及数码显微镜放大50倍效果图，陈萧羽、赵华、朱绍良、林霄等书画研究者出具报告，分别从书写、印章、纸张等方面证明《功甫帖》为自然书写，“双钩廓填说”无法成立。报告中认为在高倍扫描仪和50-200倍的光学放大镜下，清晰可见众多自然书写特性，例如回锋提笔处、笔画交叉处显然较浓的墨色；偏锋扫过纸面时偶然发生的不规则缺口，聚墨处边缘有自然渗出笔画边缘的痕迹，以及自然有力的游丝等。与之相比，在同样光源条件下，翁方纲勾摹本则可显见笔触的不完整，运笔有所迟疑，墨色有改的痕迹，墨色和勾的线不完全吻合，明确的边缘勾线等特征。
主办方还援引香港“近墨堂书法研究基金会”对《功甫帖》所做的技术鉴定，指出该帖用纸与北宋李建中《同年帖》、苏轼《致知县朝奉》为同一种纸张。
刘益谦表示，希望此前提出异议的三位上海博物馆专家能在看过原件后对“双钩廓填”一说予以解释说明，也希望大家在看过原件之后能就“真假”进行客观评说。他透露，《功甫帖》将于3月28日在其龙美术馆浦西新馆正式公开展出。
事实上，古书画的真伪鉴定向来多有争议，如只是私人收藏或可止于争论；若要藏于美术馆并向公众展出，保真该是底限，也是美术馆公信力的基础。
我来说两句排行榜