|
原本是去看望治病的老伴，老张在回家途中却被一辆大客车撞伤，颅脑严重受损，精神变得异常，出院6天后喝农药自杀。老张的死让亲人们万分悲痛。家属们认为，老张自杀与交通事故有直接因果关系，要求肇事方承担责任，索赔62万余元。昨天，南京六合法院开庭审理了此案。
事发
看望老伴，途中颅脑被撞伤
60岁的老张家住淮安。2012年9月，老张的老伴到南京来做手术。放心不下的他也赶到了南京，陪伴在老伴身边。看着她的身体在手术之后渐渐复原，就准备回去上班。没想到在六合区葛塘站附近的一个十字路口，老张过马路时被一辆大客车撞倒，随后被送到医院时，颅脑损伤严重。经医院诊断，老张的颅脑在车祸中受伤，还出现了癫痫、抽搐等症状。2012年11月，老张出院回家休养。
根据事故责任认定书，老张当时翻越绿化带横穿马路，大客车驾驶员也疏于观察，双方负同等责任。
意外
撂下一句话，喝农药自杀
老张是淮安市某中学的后勤工作者，在学校负责保洁工作，在同事眼中是个很乐观能干的人。车祸之后，老张变得呆板，经常发呆不语，别人问他话，也只能应付只言片语，沟通很困难。同事到老张家里看望他，但是神情呆滞的老张已经认不出朝夕相处的同事了。
“他总是说头很痛、难受。” 老张的哥哥描述，出事后他一直提不起劲，情绪低落。2012年11月20日晚，哥哥接到了老张的电话，电话那头，老张的声音有些颤抖，“大哥啊，我头疼，我活不下去了，我想死……”老张的哥哥一听不对劲，赶紧召集家人寻找老张的下落。找到他时，老张已经喝下了农药。抢救两天后，他还是离开了人世。
起诉
家属向肇事方索赔62万
老张的突然离世，让老张的家属一时无法接受，他们认为，是车祸造成老张颅脑受伤，精神障碍，最终自杀。
随后，家属委托当地公安机关对老张的死亡原因进行鉴定。公安机关提供的鉴定意见表明，老张因交通事故颅脑损伤，导致他“自感痛苦，情绪低落，产生消极意念，有精神障碍”，认定老张的自杀与车祸之间存在直接因果关系。依据这一纸鉴定，老张的家属向南京六合法院提起诉讼，向肇事方索要死亡赔偿金、丧葬费等合计62万余元。
第一次开庭时，肇事方提出异议，认为公安机关不能进行民事鉴定。在征得双方同意的情况下，法院新委托一家机构重新进行了鉴定。
庭审
自杀与车祸
是否有因果关系
昨天，南京六合法院开庭审理了此案。庭审中，老张的家属拿出了重新鉴定的司法鉴定书，上面明确，老张因车祸导致脑实质损伤，该损伤直接导致其自感痛苦，产生消极意念，与车祸有直接因果关系。
对于这样的结论，肇事方再次提出异议，他们认为，由于被鉴定人死亡，鉴定结果仅是通过其家属、朋友等利害相关人访谈而得出结论，证明力较低。同时老张车祸后出院病历中记录着“意识清楚，步态稳健，肢体活动如常，精神尚可”，并不能证明是车祸导致老张出现精神障碍。另外，即使伤者患有精神疾病，也并不一定就会喝农药自杀。肇事方认为，老张的亲属对他自杀也负有一定的责任。
庭审中，肇事方认为这份鉴定书证明力不足，提出重新鉴定申请。合议庭经休庭讨论后，没有同意这一请求。由于双方不愿调解，法院将择期宣判。
相关案例
车祸后老太太抑郁自尽
法院判肇事方担15%责任
2012年，现代快报曾报道过一个类似的案例。69岁的苗奶奶在送孙子上学时被车撞伤，造成多处骨折。因为需要长期卧床，老奶奶失去生活信心，患上抑郁症，并最终自杀。家属认为交通事故与老人自杀有直接关系，提出包括死亡赔偿金14万元在内的共22万元索赔。但肇事车主及保险公司认为，老人自杀非车祸直接导致。最终玄武法院判决认为，交通事故是诱因，但并不必然导致抑郁症和自杀，认定因果关联度仅为15%。法院按照城镇居民收入计算，死亡赔偿金一项判赔4万多元。
我来说两句排行榜