【环球网综合报道】日本《产经新闻》3月20日刊文称，由于相关国际法对日本自卫权的限制，日本在钓鱼岛应对方面存在暧昧不明、难以界定的“灰色地带”，日方处于消极状态。自卫权行使方面的法律缺陷将导致日本“夺岛方案”难以实行。
“从日本航空自卫队那霸基地紧急出动2架F-15战机，避开中国雷达监控紧擦东海海面做超低空飞行。当战机飞至中国军机正下方时，紧急上升并对中国军机实施包抄”。这是自2012年9月日本宣布将钓鱼岛实施所谓“国有化”方针以来，日空自为应对频繁进入钓鱼岛附近空域执行巡航任务的中国军机而设计的所谓“击退法”。此法虽有一定效果，但只能在受到强烈“领空侵犯”时使用。如果过分威慑、刺激，自卫队飞机很可能遭到中方攻击。另一方面，日空自也对武器使用抱有顾虑。
文章称，假设1架空自飞机被中国军机击落，另1架空自飞机的飞行员也不能进行反击，除非该飞行员确认下一秒自己也将被击落。在日本《刑法》规定的正当防卫中有“紧急不法侵害”一项，如果还未确定所受“紧急不法侵害”已经结束，那么该飞行员所采取的应对措施就被视为“警示权”而不是“自卫权”，这种情况下的“反击”不符合军事合理性。
紧急出动情况下的战机被击落，无法判断属于“警示”还是“自卫”，这就形成了暧昧不明、难以界定的“灰色地带”。
日本首相安倍晋三在3月18日的众院正式会议上，就“灰色地带”事态应对表示：“有关个别自卫权这一课题，要在"重建政府安全保障法律基础恳谈会"做出的报告基础上，再进行应对探讨。”安倍还强调称，“安保法制恳谈会”不仅讨论集体自卫权，也正在对个别自卫权进行探讨。《产经新闻》认为，这样的“灰色地带”不仅存在于空中，或许明天就会出现在海上。
除去真正受到武力攻击时的自卫权行使，日本自卫队的行动受到现行法律的极大制约。在什么时候应该做出什么样的行动，这方面也极为暧昧不明。“在手拿《六法全书》的情况下被迫作战，这存在着法律缺陷。这种法律缺陷在日本的"夺岛方案"中暴露无遗”，文章称。
《产经新闻》试图再次抹黑中国军队形象称，在提到“灰色地带”时，安倍例举了“外国潜艇"侵入"日本领海、持续徘徊”一事。2013年5月，中国军方潜艇曾3次在“日本毗邻海域”内航行。毗邻海域位于“领海”外侧，在此海域内潜水航行并不违反国际法。但《产经新闻》认为，中国有将“侵入”毗邻海域变为常态化的打算。
日本在“夺岛方案”中作出了“通过潜艇将特种部队送达钓鱼岛”的假想，这是危险的前兆。此处也体现出法律的不完善。
同时，即使中国潜艇进入“日本领海”，海自能做的也只是通过声纳捕捉潜艇位置。就算接到海上警备行动的命令，海自也只能增加“要求潜艇撤退”的任务。在此情况下如果潜艇仍做长时间航行，海自也不能对其进行武力攻击。因此强制排除变得不可实现。
“如果是其他国家，当主权受到侵害时能够行使个别自卫权进行强制排除。这在国际法上没有任何问题。但日本却在自卫权的行使方面受到过分严格的制约”，日本海自干部抱怨称。
近年来，日本以种种借口扩充军备，发展进攻性作战力量，拉拢域外国家频频举行联合军演。日本领导人不时发表不负责任的言论，企图为二战侵略历史翻案。日本右翼媒体更是唯恐天下不乱，肆意煽风点火，鼓吹“中国威胁论”，甚至编造所谓“中方将武力夺取钓鱼岛剧本”。这些动向不能不引起亚洲邻国和国际社会对日本发展走向的强烈担忧和高度警惕。
事实上，中国政府在钓鱼岛问题上的立场是一贯的，即钓鱼岛及其周边附属岛屿自古以来就是中方的神圣领土，中方享有主权，也是中方的核心利益。中国国防部也明确表示，中国维护领土主权的决心意志坚定不移，相关行动无可指责。
2013年9月，日方非法“购买”钓鱼岛，严重侵犯中国领土主权，使中日关系出现严峻局面。日方不但不反思所谓“购岛”的错误行径，反而诬称中方破坏现状，对外强硬，这是倒打一耙，误导国际舆论，制造地区紧张。中国国防部已明确告诫日方，中方敦促日方深刻反省侵略历史，走和平发展道路，以实际行动取信于亚洲邻国。
我来说两句排行榜