北京市环保局局长陈添网上挨骂了，因为他说“不戴口罩”。作为环保局长，针对北京污染天的频发，很多市民都关心其出门是否也戴口罩。对此，陈添15日表示，“我不戴口罩，家里也没有空气净化器。”他建议每个人、每个企业都要对社会负责。在政府主导的前提下，企业承担起防治大气污染的主责。同时，希望市民能从自我做起，承担起自己的那份责任。
北京市环保局长这话有没有错？自然没错，这“骂”挨得真冤枉。他只不过是被问到这个问题时老实地陈述了一个事实，说自己不戴口罩。那这个问题怎么回答才不挨骂呢？说实话，这个问题就是给环保局长挖了一个坑儿，怎么回答都会挨骂。
回答说“不戴口罩”，会被骂—你以为自己不戴口罩，就可以掩耳盗铃自欺欺人地回避污染问题了吗？可如果回答说“会戴口罩”，同样会被骂，甚至会被骂得更狠—骂声会变成：你也知道污染严重，你也知道要戴口罩啊，把城市空气弄成这样还有脸坐在这个位置上。如果既不说戴也不说不戴，而是不回答这个问题，一样会挨骂。媒体的标题就可能被做成：面对戴不戴口罩的追问，环保局长黑脸一言不发。下面的骂声可能会更多。
瞧，这就是一个“坑局长”的问题。设置了一个无论怎么回答都会挨骂的问题，这对官员是很不公平的。其实，在雾霾天频发的情况下，环保部门已经成了一个舆论情绪的发泄筒，环保局长处在一个尴尬的位置上。今年两会期间一位环保部门官员接受媒体采访时就坦承，出门都不敢说自己是环保部的。因为无论说什么，都会受到一阵劈头盖脸的痛骂。这种“不由分说不分青红皂白当头痛骂”的舆论氛围并不理性，只会滋长官与民的情绪对立，使本就不畅通的沟通进一步被打碎。舆论暴力最后逼得环保局长们集体沉默，不敢说、不愿说、不想交流，一边是愤怒的大众，一边是沉默的环保部门，这对污染治理不是一件好事。
就事论事回到这件事，说实话坦言“不戴口罩”的北京环保局长不应该受到谩骂攻击，他陈述的只是一个事实，他无法为网友对“不戴口罩”的引申负责。
有人说，你戴不戴口罩，雾霾都在那里—可环保局长并没有否认雾霾和污染的存在，只是说自己不戴口罩，难道还要强迫别人戴口罩？有人说，连自己的生命健康都不关心的人，你还能指望他关心大众的健康吗？这样的官员就该立即下岗！这也是欲加之罪，戴不戴口罩与生命健康之间并无必然的科学联系。有人说，局长是想通过“不戴口罩”来误导舆论以为“北京污染不严重，所以不要戴口罩”—这纯粹是诛心之论，完全是想象出来的逻辑。还有人说，局长的意思是“为了形象再染污也不戴口罩”，引导公众用肺做吸尘器，用信心战胜雾霾—这些都是网友对一句话情绪化的引申，不是官员的意思。
竟然还有人说：不戴口罩，你有公费医疗，我们屁民没有。面对这样的逻辑，局长也许只能摇头“呵呵”了。
网络舆论场中充斥着这种情绪化的谩骂，恶化着官民对话的舆论生态。媒体和公众一直鼓励官员站出来对话，要敢于说实话，但当一个官员说了真话的时候，就应该得到善待和尊重，得到积极和坦诚的舆论回应，而不是挖个坑儿恶意引申恶语相加。面对雾霾和污染，一句脏话很解恨，网民合力“围殴”环保官员的场景也貌似正义凛然，却污染了官民沟通的公共空间，让社会合力解决问题的氛围蒙上阴霾。曹林
我来说两句排行榜