举报称晋商吕中楼豪赌欠债遭追索 本人否认

　　暂时的平静之下，山西商界正在酝酿又一场波澜。这一次旋涡的中心，很可能指向山西沁河能源实际控制人吕中楼。

　　日前，多位商界人士举报吕中楼赴港澳赌博，并称其与多人存在数十亿元的债务纠纷，其中部分为赌债。纠纷涉及5名债权人。举报还称，因欠债澳门博彩4.5亿港元，吕中楼被澳门博彩业列入追债名单。

　　吕中楼的身份是沁和能源集团有限公司（以下简称“沁和能源”）董事长、党委书记，而在外界，因其经济学博士学历被冠以“中国学历最高的煤老板”。

　　举报人称，他在2012年6月离开大陆，一直出入香港、澳门和新加坡等地。对于举报所涉事宜，5月9日晚，吕中楼通过电话向《中国经营报》记者否认了上述所有举报内容。

　　遭追债35亿港元

　　武全旺，珠海熙熙珠宝投资有限公司董事长。他曾多次向山西纪委、中纪委实名举报吕中楼在澳门、香港等地豪赌。“欠我的6亿（港元），到现在不给。”5月6日武全旺表示，其多次向吕中楼寻债，均无果。

　　他告诉记者，在多份借据中，吕中楼均以“生意周转”名义借款。其向记者提供的一份“借据”描述：本人吕中楼持香港身份证号码M06xxxx，于2013年12月1日，向刘兵（化名）持身份证1140xxxxxxx，借来现金港币（大写）肆亿贰千万元整，用作生意周转。该“借据”中，吕中楼承诺于2013年12月31日之前，在无任何利息下偿还此笔借款。

　　刘兵坦言，他曾多次向吕追债，最初其总是以多种理由予以拖延。但最终，在债权人的多重压力下，吕中楼曾为此向各债权人补充了一份“确认欠款说明书”。

　　5月8日，另一债权人李江（化名）向本报记者提供了一份“确认欠款说明书”。该“说明书”称：“兹透过本声明书，并写着本文件可产生作为执行凭证的作用。现声明因生意原因故确认欠李江合港币伍亿叁千伍佰叁拾柒万肆仟玖佰元整。”

　　“说明书”称，本人在此同时声明及承诺，分别于2013年11月30日前向李江还款港币贰亿陆仟柒佰陆拾捌万柒仟肆佰伍拾元整，及于2013年12月30日前，还款港币贰亿陆仟柒佰陆拾捌万柒仟肆佰伍拾元整。否则，其有权通过法律途径向本人追逃有关欠款及逾期法定利息。

　　此外，说明书还显示，其将承担因追讨欠款而使用的一切费用。在该“说明书”末，显示了吕中楼本人签字、押手印，时间为2013年10月26日。“我现在也联系不到他本人。”李江说。

　　武全旺向记者介绍，自2012年7月至今，吕中楼欠赌资共35.3亿港元，涉及5名债权人、博彩公司。

　　5月5日，记者在一家名为“美好世界”的网站上看到，其在4月26日列出的最新资料显示，吕中楼欠赌债4.5亿港元，被澳门博彩业列入追债黑名单。公开资料介绍，该网站由澳门博彩业人士成立的追债网页，定期列出在澳门欠债人士的资料，其中大部分是在澳门欠下的赌债。该网站在声明条款中明确，资料提供者愿意就内容承担全部法律责任。

　　港、澳涉赌

　　吕中楼1965年出生于山西省沁水县尉迟村，毕业于中国人民大学，获得经济学博士学位，被外界冠以“中国学历最高的煤老板”。

　　同样作为山西籍的武全旺，在多年前与吕中楼相识，并成为朋友。据他回忆，吕中楼2012年6月24日离开内地，前往香港，并开始出入香港、澳门和新加坡等地赌场。此时，其旗下的沁和能源总部所在地——晋城市沁水县正经历着一次官场“地震”。

　　据媒体公开报道，副厅级巡视员、晋城市国土资源局原局长王有明被双规，2012年4月27日，晋城市政协副主席、沁水县原县委书记申会，沁水县政协主席、嘉丰镇原党委书记马刘勤被“双规”。不仅如此，沁和能源也受到纪检部门的调查，时任总经理的卫东利也在被调查之列。

　　“他当时出去是为了躲避风头。”武全旺分析认为。而据媒体报道，吕为了避免山西当地场面上的应酬，多数时间“躲”在北京或香港。

　　武全旺回忆称，两人最初合作，并达成了“盈利分款”的口头协议。随后两人相互配合，开始在博彩业屡战屡赢，吕因此很快还上了以往的欠债。到2013年2月份左右，两人在一年时间内共赢取24亿港元。

　　“按照当初的合作协议，该笔款应该分我6亿（港元）。”武全旺解释，但对方并没有履行承诺，两人因此分道扬镳，并出现了不同的两种生活轨迹。武全旺开始了对吕中楼的追债之路，而吕则开始在博彩业屡战屡败，最终选择了躲债。

　　律师的回应

　　其实，早在2012年之前，吕中楼不显山不露水，颇为低调，以致不被外界熟知。但这并不阻碍其身价及其掌舵的巨大财富。

　　2004年10月国家统计局数据显示，全国煤炭行业企业经济效益前十佳中，沁和能源榜上有名，如果以吨煤利润指标排名，其位列全国第一。沁和能源主要负责人在2012年接受媒体报道时公开表示，2011年，沁和能源全年共生产原煤483万吨，销售收入突破44亿元，实现利税31亿元，净利润19.5亿元。

　　5月9日晚，吕中楼代理律师北京大成律师事务所高级合伙人姬敬武就本报记者提出的相关问题表达了意见。

　　对于举报人所出示的借据，姬敬武表示，由于其无法获得纸质材料，因此无法确认这些借据的真实性。对于口头介绍的借据相关情况，其会向吕中楼转达，然后由吕中楼对这些借款的真实性进行确认。

　　对于举报人所称完美世界网站上的追债信息，姬敬武表示，网上信息在未经求证的情况下，不能作为真实信息予以采信。

　　5月9日晚9时50分许，吕中楼在电话中向《中国经营报》否认了举报中所涉及的相关事实。

　　姬敬武表示，虽然目前他无法确认举报相关内容的真实性，但他认为，即便相关借款真的存在，那也属于个人之间的借款，在一定程度上属于商业机密，而新闻媒体不应对未涉及公众利益的个人行为进行干预和报道。

　　“既然债务纠纷存在，为什么举报人不通过法律程序去进行追索，而是通过新闻媒体的报道进行干预？”姬敬武说。在此之前，姬敬武表示：“即使有这样的问题，媒体也不应该报道，澳门既然允许赌博，为什么要报道？公民有私人空间和生活以及名誉权和人格权。”他表示，媒体更应该关注那些对国家和社会有关的议题。

　　姬敬武称，对于举报内容及报道可能产生的对吕中楼个人名誉等造成的影响，将保留相关法律权利。

　　对于吕中楼的否认，武全旺称确保举报情况属实，并愿承担法律责任。