一场意外，让相伴出游的老友阴阳两隔，让相识多年的老友对簿公堂，江宁法院汤山法庭，最近开庭审理了这起案件：两个十多年的老朋友，在另一老友的介绍下，去一处农庄钓鱼。结果一个老友再也没回来——三天后尸体才浮出水塘。而在此之前，两人以为水性不错的他有事先走了，找了一会各自回家了。
死者家属一口气把两名老友以及农庄告上了法庭。
相约垂钓，老友“一去不回”
这起因钓鱼引发的赔偿纠纷，从去年秋天发生时算起，已经四次开庭。
家住南京玄武区的市民老谭，和老李是十多年的老朋友，也都喜欢钓鱼。事发当天，两人提着钓具赶到汤山，因为老李知道一个钓鱼的好地方：鱼多、安静，而且有当地的熟人推荐。
这个熟人，就是本案的第二被告老窦。老窦开车带着他们到了他们指定的农庄门口，就开车走了。
转眼到了饭点，老窦回到农庄接老李他们，可水塘边只剩下老谭。老谭说，看到老李一边打着电话一边往鱼塘外面走了，可能是去上厕所了。再打电话，已经关机，附近找了一圈，也没见人。老窦在得知老李水性不错后，也开车走了。独自留在农庄的老谭，在农庄管理员的帮助下，一直找人找到下午2点多，还是没等到人，就走了。
陈尸水塘，多年老友成被告
三天后，老李的尸体，在水塘里被人发现。经当地卫生院检查，老李是溺水死亡。而警方勘验后，排除他杀，但因老李的家人不同意尸检，最终死因至今没有明确的结论。
同去钓鱼，却阴阳两隔，老李的家人责怪老谭：两人有相互照顾的义务，老李出事了，他不但没发现，而且还一个人回家了，也没通知老李的家人。同样在家属看来有责任的，还有农庄和老窦：农庄有责任和义务保障农庄内的垂钓者安全。
老李的家人将老谭、老窦以及农庄老板都告上了法庭，要求他们对老李的死亡，分别承担15%、5%和30%的责任，共计赔偿30多万元。
三被告均称尽到义务
5月15日，江宁汤山法院公开开庭审理此案。在法庭上，被告的三方，均称自己尽到了相关的义务，不应承担任何责任。
老谭认为，这次钓鱼是老李主动邀请的，地点也是他联系的。事发前，他曾看到老李打着电话离开鱼塘，而对他何时回来、何时出事，他均不知情。该找的地方他也找过了，尽到了相互关照的义务。
而老窦的代理人则认为，老窦只是看在老朋友面上帮忙接老李去钓鱼，“发现老李不见了后，他也寻找了半个多小时，得知他水性不错后，才离开的。所以，他也尽到了自己的责任和义务。”
而农庄老板更连说自己冤枉，“这两个人去钓鱼，我根本不知情。他们是门卫私人放进来的。”而他认为，农庄鱼塘旁边，设置有安全警示标示，也有水上保安巡逻，不存在安全隐患。“他们是通过私人关系进去的，水上保安都不知道。”事发后，他们也组织人手寻找了，所以这事跟农庄没直接关系，也不应该承担责任。法官宣布择日宣判。（文中人物均系化姓）
我来说两句排行榜