记者眼中的“官员互殴”

南都记者 张少杰

南都记者 张东锋

南都记者 张书舟

　　同题问答

　　近日，网爆浙江省云和县一副县长与当地住建局副局长在酒席上互殴。尽管此说法后遭当事人和当地宣传部门的否认，认为互殴并未发生，只是“副县长打了副局长一记耳光”，但联想起这些年接连发生在多地的官员打斗事件，网络舆论场还是掀起了对官员互殴话题的密集关注。本期后窗邀请三位采访过类似事件的南都记者，谈谈对这一话题的看法。

　　在你采访过的官员互殴事件中，印象最深的是哪一起？

　　张书舟：印象最深的是衡阳市司法局局长万春生和副局长廖曜中在党委会上互殴。2011年10月，为人事问题，局长万春生和副局长廖曜中大打出手，最后双双被调离司法局，万春生改任市政协副秘书长，廖曜中改任中国国际贸易促进委员会衡阳市支会(中国国际商会衡阳商会)副会长。

　　张东锋：你这件事久远了点，我印象最深的官员互殴是在2013年12月，湖北孝感市公安局政治部主任熊朝新与该局纪委书记李如胜发生肢体冲突。

　　当时仅仅因为在考核会上，该局政治部发通知时，工作人员少通知了李如胜分管的两个科长。这场被网友称之为“双双袭警”的冲突，应该能“打破110的最快出警记录！”

　　张少杰：我唯一采访的相关事件，就是今年4月26日，云和县住建局副局长林华勋劝架遭打耳光。打人的是副县长，当时喝多了，和别人产生了冲突。林华勋离他近，好心拉架，没想到拉开之后，对方嫌他碍事，打了他一耳光。这起事件严格说不能算互殴或打架，因为林没有还手，打人的也非有意。这就是事情的真相，但在社交媒体上，它被扭曲，演绎成了官员互殴。

　　你如何看待官员互殴？

　　张东锋：其实，官员打架这几年挺多的。比较而言，除了万春生与廖曜中在党委会上因进人意见不合引发冲突外，更多的是像孝感这样的因为一点“小事”。

　　要真是因为业务的问题较真，争得面红耳赤也还值得，而如果只是因为部门利益纷争或者权力争斗就借题发挥，就有点可笑了。

　　张书舟：我觉得官员也是人，嬉笑怒骂乃人之常情，但身为官员在公共场所甚至工作会议上打架斗殴，不能不让人咋舌。明星艺人尚注意公众形象，官员公然打架，匪夷所思。

　　官方处理多不能令舆论满意，原因何在？

　　张书舟：百姓打架，轻则治安处罚，重则入刑，官员打架却鲜有警方介入，这也就无怪乎公众有想法。

　　张东锋：说到官方处理，就单位层面，有调离原岗位的，也有被停职的；就个体层面，有和解的，也有双方拒不相让，最终一起被警方处罚的。对旁观者来说，很难说满不满意有啥意义。

　　张少杰：当事人和当地政府主动回应，历来是最好的危机公关手段。仍以云和事件为例，官方的回应值得肯定，但如果回应的时间再早些，态度更鲜明些，猜测会更少。

　　有当事人抱怨，官员打架与其他行业的同事间发生冲突并无不同，却更易被媒体和公众关注。你怎么看？

　　张东锋：官员打架也靠手，的确跟普通人之间发生冲突没啥不同。但既然叫官员，跟普通人当然不同。例如衡阳司法局两个局长打起来，是因为“进人”问题，这已经涉及公权力的行使问题，外界没有理由不关注。

　　此外，这还涉及官员的形象问题。按道理说，官员也算是社会精英，应该都是有素质的吧？

　　张书舟：人们普遍认为，官员在公众场合的一言一行不仅代表个人，也事关政府部门的形象。事实上，不仅打架，官员的其他日常行为，比如坐公交抢座位、随地吐痰，也更容易被公众和舆论关注。所以，我觉得一点不奇怪。

　　张少杰：我倒觉得，虽说官员是公众人物，但也要区分私人领域。

　　还是说云和事件，这完全是在私下场合发生的一件小事。不涉及公共利益，也不涉及政治黑幕，仅仅出于酒后失控。在我看来，它被夸大了。然而，政府回应不及时，给了流言发酵的空间。这恐怕是值得当地反思的地方。