男子被餐厅玻璃砸伤 要求赔偿反被说酒后滋事

　　法制晚报讯（记者王巍）60岁的刘先生在餐厅用餐后被钢化玻璃门砸伤，他起诉餐厅赔偿，餐厅却说是刘先生酒后砸碎玻璃门所以受伤。今天上午，该案二审在一中院开庭。

　　60岁的刘先生诉称，2013年国庆节长假，他与儿子小刘以及亲友在闻道餐饮中心就餐，出门时突然闻道餐饮中心左边玻璃门破碎，正好砸中刘先生头部以及儿子小刘的左手和胳膊。

　　刘先生头部受伤并当场报警，随后刘先生被送往医院，经医院诊断后确认为脑外伤后神经反应，留院观察三天并支付医药费4117.34元。刘先生多次与闻道公司交涉未果，于是诉至法院，要求该公司赔偿自己医疗费和其他相关费用共计4461.34元。

　　闻道餐饮中心辩称，刘先生起诉没有写明事件的发生是在中午还是晚上，他的陈述与实际情况不符。刘先生说是因为餐厅门碎了将其砸伤，实际上是刘先生等人吃完饭要出门，可能因为喝多了砸门，门才碎了。

　　餐厅是钢化玻璃门，玻璃是顺着墙砸下来的，当时刘先生已经走出门外，只有其儿子小刘在场，当时餐厅的服务员还好心把小刘扶起来，后者还说“什么门？一砸就坏了！”餐厅说只了解到小刘的手被划伤，根本没听说刘先生受伤。

　　此后警方到场后让双方协商，餐厅让刘先生等人赔门钱，刘先生却要求餐厅赔偿5000元，此后刘先生一方还带着人在营业时间到餐厅，一人坐一张桌子不让餐厅营业。

　　法院一审判决被告赔偿4461.34元。后餐厅方面上诉。

　　今天上午，原定9点半钟开庭，但餐厅方面的代理人却迟迟未现身，10分钟后，法庭宣布缺席审理。刘先生一方则由其朋友代理出庭。

　　餐厅方面的上诉意见是，刘先生当天喝了两瓶白酒，其体内的酒精含量严重超标，案件一审不应该适用侵权责任法，因为刘先生自身存在过错。刘先生的代理人则称，餐厅是在推卸责任。

　　十几分钟后休庭，刘先生一方表示不接受调解。