基因测序风靡背后：定价纯是周瑜打黄盖

　　“定价纯是周瑜打黄盖”

　　之所以众多公司削尖脑袋挤入基因测序市场，更多源于市场监管不完善，定价不统一，市场潜力巨大。

　　几年前，就有分析师估计，中国基因测序市场规模超千亿。目前聚集在这个产业链上的有几十家公司。最出名的便是华大基因，它被西方媒体称为“基因工厂”。

　　按卫计委统计，中国每年约有2000万孕妇，如果一半的孕妇接受产前基因测序，仅“唐筛（唐氏综合征筛查）”一项的市场容量将达到100亿~150亿元/年。

　　而基因相关疾病的诊断市场空间更大。目前，已知的单基因遗传病、染色体异常及线粒体疾病有八千多种，明确与基因变异对应的遗传病有3672种。

　　“中国每年新发的肿瘤病人有好几百万，患病后都需要基因诊断。”安诺优达的CEO梁峻彬告诉南方周末记者，基因测序的竞争大幕才刚刚拉开。不管是原来研究技术的，还是资本圈，都很关注这个新兴行业。

　　然而，基因测序不在卫生行政部门准入的医疗技术项目之列，物价部门也没有收费标准。以李若为例，她为检测20个与乳腺癌相关的基因花了5980元。

　　在未被叫停之前，慈铭体检公司北京奥亚医院的“基因检测”体检套餐价高达76000元，检测68项基因的价格为34000元。

　　博泰基因公司则罗列了17种慢性非传染性疾病以及21种肿瘤易感基因单项检测项目，甚至还有3项儿童天赋基因测试。收费高的近万元，低的几百元，其中乳腺癌易感基因检测一项收费4800元。北京利普康基因检测网给出的全项基因检测，也近三万元。

　　“（基因测序）的价格和成本没有什么太大关系，定价纯是周瑜打黄盖。”前述业内人士评价道。

　　没有基因测序解读能力？

　　相比昂贵的检测价格，更让消费者费解的是检测结果，以及由此带来的恐慌。

　　整整30天，李若等到了测序结果。但却令她坐立难安—“TP53基因杂合性突变”。TP53属于最早发现的肿瘤抑制基因之一，这一基因的突变与乳腺癌、胰腺癌、白血病、脑癌等都有不同程度的相关。

　　但检验机构的解读却让她一头雾水。“根据1~3文献表明，这与乳腺癌风险有显著相关性；根据4~6文献，这一变异与乳腺癌、子宫内膜癌等肿瘤无明显相关性。”因此，广州金域检测中心给出的结论是“该突变的临床意义不统一”。

　　结果究竟意味着什么？检验机构人员坦陈无法做进一步解答，也无法给出建议，而多家三甲医院的专家们意见也不一，甚至有医生告诉她癌症只是早晚问题。北京肿瘤医院乳腺癌预防治疗中心解云涛主任医师则完全否定了检测结果。“这个位点不能说明是突变，只能说是基因的多态性。检测中心完全是胡乱做。”

　　基因测序结果的解读成了目前最大的难题，这也是众多科学家不愿意推进其商业化的原因之一。

　　“预防性测序还是有争议的，只有少部分基因和肿瘤的关系非常明确。更多易感基因在肿瘤发病中扮演的角色我们并不清楚。”梁峻彬说，他们公司更多地把业务放在疾病的基因诊断和治疗上。

　　更重要的是，目前各家基因测序机构的测序平台、分析方法、数据库都不一样，这也对最终解读形成障碍。“没有第三方的机构可以评估数据的准确性。”北京一基因企业的总经理说。

　　“在产前唐筛上，美国一般要测出3000万条序列才能下结论，而国内很少有能做过1000万条的。”任鲁风说，“数据量越低，可能错误率越高。”

　　任鲁风指出，（国内检测机构）相互之间都没有参照和评估，各家是各家的。“策略是我最多给出风险值，不会确诊。如果真出了问题，有的机构会给检测的人保险赔偿。”

　　谁拥有你的基因？

　　“基因是每个人无法改变的标志，如果有人告诉你或者你的家人基因突变了，你可能会坐立不安。”美国的遗传咨询师Bonnie LeRoy会对每一个向她咨询是否需要做测序的人提醒。但这种提醒，在中国几乎没有。

　　“当基因检测公司业务拓展到疾病检测，潜在的利弊都可能会被放大。现在或许还没到健康人去测序的阶段。”哈佛医学院副教授、个体化遗传基因测序中心副主任罗伯特·格林（Robert Green）告诉南方周末记者。

　　虽然罗伯特·格林领导了美国国立卫生研究院的第一个全基因组测序项目，但他一直非常谨慎推荐临床使用基因测序，认为现在对直接面对消费者的基因测序的利弊还有相当多的猜测，但数据很少。在他看来，大多基因检测根据变异结果，提供风险评估。但评估并不会改变个人既定的风险类别，也不会改变相应的医疗建议。

　　另外，检测结果可能增加大众的心理压力，导致不必要的医疗行为。“迄今为止，很少有证据表明健康行为和健康结果因此（基因测序）提高了。传统遗传学从业者的可贵品质之一是细心的解释和指导，但在现在的基因测序服务中将很难想象。”罗伯特·格林说。

　　南方周末记者以怀疑自己有家族遗传病的风险为由向数十家医疗或体检机构咨询时，对方无一不强调检测能力的专业性，但对可能引起的心理恐慌及解读能力只字不提。

　　在行业规范相对较高的美国，摆在遗传学家和伦理学家面前的是：医生应该从患者基因中检测何种信息、多少信息应该被告知其家庭，以及谁应该拥有和控制数据。

　　“我强烈建议父母抵制给孩子进行全基因组测序，除非是经过正式的医学评定，对测试的实用性和限制进行评估后，才可以进行。”美国斯坦福大学附属儿童医院遗传学首席专家Louanne Hudgins告诫父母们。

　　“等你知道了你的基因信息或者别人的，你是否会用基因配对来寻找配偶？等富豪的基因突变被子女知道了，他们会不会提前为财产争得头破血流？老板知道了有基因缺陷的员工，会不会想要辞退？”朱振宇用了一连串的反问。

　　针对基因信息的保密，美国有很多措施，甚至有些州在出台基因保密法案。但在中国，基因测序的结果都保留在各家医疗机构里，没有成体系的规范。

　　“我们的信息到处泄露，孕妇一进医院，手机号就被卖出去了。”朱振宇并不相信基因测序机构能够守密。

　　寻求规范之道

　　显然，在基因测序大规模推广和商业化之前，还有很多棘手的问题需要解决，行业规范化是先决条件。

　　业内人士评论道，如果政府部门只按照《医疗器械监督管理条例》及相关产品注册的规定规范基因企业的产品注册，这是最为简单也是最机械的办法，没有考虑基因组医学和基因测序发展的特征和现状。

　　目前有两种途径可以成为正规的基因测序机构。一是以医疗器械的报批程序，通过食药总局的审批。二是申报成为卫计委批准的个体化医学检测试点单位。这被业内视为一条以产品为主线，一条以应用为主线。

　　华大基因两款测序仪和试剂盒通过审批后，正在申报更多的基因测序试点和个体化医学检测试点；其他机构也跃跃欲试。其中，贝瑞和康与Illumina联手生产的新型测序仪向食药总局申请注册；达安基因则与美国LifeTechnologies进行战略合作，以他们的IonProton测序平台申报注册；安诺优达则积极申报卫计委的试点单位。

　　据任鲁风介绍，美国大量的基因测序单位不是通过FDA审批，而是用一项临床实验室改进修正案（Clinical Laboratory Improvement Amendments，CLIA）来规范。目前，美国有近25万个CLIA实验室由另外一个政府机构医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）管理。FDA只管产品，CMS监管服务质量。

　　“应该通过政府的力量吸收最好的技术力量，再聚集专家制定规范的行业标准。”任鲁风一直呼吁行业标准化，建议学习美国的CLIA模式。他和所在团队也承担了卫计委关于测序技术在个体化医学检测的规范化和标准化的工作。

　　所有这些问题都需要解答。而李若仍在寻找更多的医生来解读测序结果的意义，担心着罹患癌症的风险。“如果早知道没法解读，我宁愿不知道这个结果。”

　　（文中李若为化名）