 |
| 9月8日中秋节，李兰渝特意穿上了女婿买的新衣服。说起这一年多来，她百感交集。 |
回访四川“常回家看看”首案：老人未能团聚但感受到家庭的温暖
曾经，他们对簿公堂，79岁老母亲李兰渝状告儿子不承担赡养义务且不看望自己，这场官司也是“常回家看看”入法后四川省首批单独列出精神赡养诉求的案件。经法院调解后，老人的一儿两女除定期给老人送去米、油外，还会每月探望老人。
9月8日，正值中秋节，这个传统的团圆之日，因为大儿子李望伦在外工作，而大女儿又要忙着晒谷子，小女儿在带小孩，李兰渝并没有和子女们一起过。但在成都打工的孙子特意回来带她赶场，而大女儿也热情邀请母亲去家里过节，这让老人感受到了这个节日的温暖。
一场曾轰动一时的官司改变了很多，似乎又未改变什么。对于过去的不愉快，李望伦一家不愿多提，而李兰渝也是摆摆手，“算了嘛，算了嘛！”
拒绝了女儿一起过节的邀请
“都忙得很，我怕打扰他们”
8日中午12点半，大邑县王泗镇新庆村21组3号的木门虚掩，记者敲了敲门走进去，一位头发挽得服服帖帖的老人，满脸笑容地迎上前来。这位老人，就是李兰渝，与一年多前在法庭上失声痛哭的她判若两人。
正值中午，老人的家里却异常安静，几只鸡在院子里走来走去，一只白色的土狗围着她转来转去。“我平时一个人住，孙子昨天专门回来看我，现在还在睡觉。”此时，李兰渝刚刚洗完衣服。这一天，她特意穿上了一件深红色绣花衬衣，“这是上个月我大女婿给我买的，今天第一次穿。”老人的满是褶皱的脸上浮现出灿烂的笑容。
其实，李兰渝一大早就接到大女儿李蓉的电话。“她喊我去她家里一起过节，还专门煮了肉的。”说着说着，老人笑了出来，不过，她还是拒绝了女儿的邀请。“他们平时在外打工，这次趁着放假回来晒谷子的，都忙得很，我去怕打扰他们。”
大儿子从来没有来过电话
“只要他们想着我就够了”
被问及想不想儿女，老人收起了笑容，“想，咋可能不想呢？”但问及为什么没有去旁边大儿子家一起过节时，坐在藤椅上的老人却沉默了。
去年中秋后，从河南回家的大儿子李望伦特意带礼物登门探望，母子也冰释前嫌。但今年中秋，儿子因为工作忙没有回家，老人也没有主动去儿子家。“他们没喊我，我去干什么？”
因为李兰渝一人独居，为了方便联系，妹妹为她买了个手机，在电话本里，只有4个联系人：妹妹、两个女儿以及孙子。“我也不会用，只有他们打过来。”从通话记录中，孙子李珂和大女儿常常给老人打来电话。前不久，大女婿才给她充了话费。
“大儿子从来没有给我打过电话。”李兰渝有些抱怨。“但他每月都要回来看一下我，还给我钱。”说到这里，老人的语气有些缓和，“我也不会要，他一个人在外面，哪样不要钱嘛。只要他们想着我就够了……”专家说
法律非万能，但为亲情制造机会
因为法庭上的一“闹”，李兰渝和子女的距离似乎一点一点在拉近。“‘常回家看看’入法，把我们传统的尊老习俗作为法律义务来进行规定，要求子女看望父母，也许为改善李兰渝与子女的关系，提供了一个契机。”四川大学法学院教授陈实说。
然而，法律并不是万能的，尤其是在家庭关系等情感方面，其作用是有限的。陈实认为，法律条文是比较硬性的措施，而家庭情感又非常复杂、微妙，“法律可以强迫履行义务，但可能是治标不治本，要追求感情上的交流，光靠法律是不够的。”
在陈实看来，无论李兰渝与子女之前存在什么误会和矛盾，这个每月探望的协议都可以为双方今后的和谐相处创造一个机会，“也许刚开始是为了履行法律义务，但双方只要用心沟通，这一行为的出发点就可以是基于感情和关心，这也是‘常回家看看’最理想的状态。”（文中姓名均为化名）
华西都市报记者吴冰清摄影郝飞事件回放
无奈之下
母亲状告儿子
李渝兰和老伴育有两子两女，根据事先商议，父亲由大儿子李望伦赡养，而李渝兰则由小儿子赡养。2009年和2011年，李兰渝老伴和小儿子相继去世。虽然与大儿子相隔约30米，但母子的心却离得很远。
因为儿子不承担赡养义务并且从不看望自己，2013年7月8日，李兰渝一气之下将其告上了法庭。事实上，在状告儿子前，李兰渝犹豫了很久，她说，自己也是被逼无奈，家里确实没有粮食吃了。在大邑县王泗法庭上，李兰渝当庭下跪，哭喊“儿子忘了娘”，让人动容。
官司之后
一家恢复平静
经过法庭调解，李兰渝与三名子女达成协议：米、油由三人分摊，而子女每月至少上门探望一次。2013年中秋节前后，三个子女都兑现了承诺。
曾经，李兰渝一度迈不出告儿子的坎儿，担心儿子埋怨，而李望伦在开庭后也曾表示，心里多少会有个结。不过，去年中秋节后，从河南回家的李望伦特意带了礼物登门探望，而且还和母亲留下来拉了会儿家常。那个中秋节，也成为了李兰渝从老伴去世后过得最 开心的中秋节。
我来说两句排行榜