“苏格兰应该成为一个独立国家吗？"是"还是"不是"”。经过持续数月的争论，英国苏格兰地区的“独立公投”于18日开始。苏格兰人的回答不仅决定苏格兰以及整个英国的未来，也成为吸引世界各国议论的焦点。由于公投前的最新民调显示，支持者与反对者比例相当，因此公投结果将取决于公投前仍拿不定主意的少数人，这些人当天一个微小的心情变化也许就会决定一个国家的未来。苏格兰《每日纪事报》哀叹，“我们能做的只有祈祷”。身为苏格兰人的英国前首相布朗则警告，“独立是一个陷阱”，苏格兰将踏入一个“雷区”。美国、德国、俄罗斯、印度多国纷纷表示支持英国的统一，并对苏格兰公投的危险发出警告。西班牙总理拉霍伊称，“英国的苏格兰举行独立公投，就好比向欧盟一体化发射的鱼雷”。德国国际政治学者梅斯奈尔18日对《环球时报》记者表示，世界上绝大多数国家都不是“天然的”单一民族国家，而是由多民族融合而成的。这次公投实质上是少数人决定一个国家的未来，这不是所谓“民主”，而是一种荒谬。即使这次苏格兰没有独立，容忍这种做法本身无论对英国、欧盟，甚至世界都不是一个好的先例，英国需要反思。
“联合王国的命运日”
“今天，苏格兰走向投票站，而我们其他人则要走向战争。这不仅仅是因为一年来关于苏格兰去留的激烈争吵使我们疲惫不堪，而且还因为就像电影《教父》一样，大家庭受到了攻击。那些还没有做出决定的人将决定着联合王国的未来。”18日是苏格兰“独立公投”的日子，英国《每日镜报》感慨道，“亲爱的苏格兰，你考虑过这些吗？
“联合王国的命运日”、“不要这样离开我们”、“在一起更好”，包括苏格兰在内的英国绝大多数媒体18日都温情脉脉地表达“挽留”之意。英国《卫报》称18日是英国的“命运日”。 “在一起更好”，英国《太阳报》18日把英国哈里王子和公投联系到一起，称哈里王子和前女友都破镜重圆了，苏格兰和英格兰更没有分道扬镳的理由，在一起好好过日子更好。 即使在苏格兰，也有不少媒体呼吁“对独立说"不"”。《苏格兰每日邮报》用一张英国国旗与苏格兰旗帜系在一起的图表达对统一的支持，称大不列颠是“我们最伟大成就的基石，在最黑暗的时刻将我们团结在一起”。
英国广播公司称，共有约420万苏格兰人注册参与公投，占全部可投票人口的97%。这是苏格兰历史上最大规模的投票。在公投前，各媒体纷纷给出最新民调。苏格兰《每日纪事报》的民调结果显示，有9%的人意见仍然未定;而在已经拿定主意的选民中，支持独立的比例为47%，反对独立的比例略微领先占53%。《泰晤士报》称，现在仍有8%至14%的人尚未亮出自己的观点，而这些人如何投票，将成为左右公投结局的“定胜负者”。因此，大多数人的利益攥在10%左右的极少数人手中，显得有些荒唐和无道理可言。
在投票日前一天，挺独和反独两派分别在苏格兰各地举行大规模民众集会，努力争取意见仍在摇摆的选民。17日晚，苏格兰民族党主席、苏格兰首席部长萨蒙德发表“最后的演说”，称“独立后的苏格兰走向富庶和繁荣”，“步入前20名国家之列”，“当明天黎明来临，苏格兰的上空将升起一轮新的太阳”。 而英国前首相布朗、苏格兰反独团体“在一起更好”领导人达林以及工党现任领袖米利班德分别参加各地“爱苏格兰，投反对票”的集会。 英国前首相布朗也是苏格兰人，他在集会上呼吁：“沉默的大多数将不再沉默，我们不要这样(独立)。”
苏格兰独立派所谓“独立后会更富”的观点也遭到众多经济学者的反驳。《泰晤士报》刊登英国经济和社会研究所经济学家安格斯和莫尼克的文章称，苏格兰独立后，市场受限，又进不了欧盟，经济发展将受到严重制约。这两位经济学家认为，苏格兰如果真的独立，一年之内经济就将会陷入崩溃。
《环球时报》记者在伦敦城北的一家车行采访时，一名工作人员对记者说，苏格兰搞公投“太冲动”，“苏格兰和英格兰结婚都300多年了，没必要这样轻易就离婚，这样对谁都不好，苏格兰以后更会遇到很大的麻烦”。在记者的采访过程中，这名叫约翰的工作人员一直纠正记者用的“独立公投”这个词，他说那不叫“独立公投”，而是“选择分裂”。约翰说，英国人并不是在故意唱衰苏格兰独立后的未来，而很可能是将来的实际情况，因为苏格兰并不具备成立国家的能力。
“分裂？上帝都不会允许”
“苏格兰独立：这将是一个耻辱。”德国《明镜》周刊18日这样写道。德国电视一台称，目前，布鲁塞尔对苏格兰公投仍保持沉默。这是欧盟的烦恼，在欧洲多国，这是一个可怕的范例。
在欧洲，最关注苏格兰公投的要数西班牙。西班牙加泰罗尼亚地区议会正准备投票，决定是否通过一项将为11月份的独立公投铺平道路的协议。西班牙首相拉霍伊17日警告称，苏格兰公投就好比“向欧盟一体化发射的鱼雷”，而且这种公投程序会导致更多经济衰退和贫困。他说，现在的时代精神是整合，而不是分裂。根据西班牙的宪法，只有得到中央政府的同意，公投才具有法律效应。拉霍伊还曾表示，如果苏格兰独立，他会阻止苏格兰加入欧盟。
美国《华尔街日报》称，苏格兰之外，有独立倾向的欧洲地区还有不少，甚至苏格兰内部也有要独立的地区：坐拥北海油田的设得兰群岛日前要求从苏格兰独立出来。设得兰群岛原是挪威王室15世纪的陪嫁，该地区的独立势力借苏格兰独立运动起事，不过成功前景渺茫。
法新社称，世界金融市场近几天来因为这场公投结果的不确定性而阴晴不定，全世界都在密切关注着这场公投。很多国家都在敦促苏格兰人不要支持独立。美国总统奥巴马在推特上留言说：“我希望大不列颠及北爱尔兰联合王国保持强大，充满活力和保持统一。”
路透社称，世界上支持苏格兰独立的寥寥无几，只有西班牙加泰罗尼亚地区、印控克什米尔地区以及散布于土耳其、伊拉克和伊朗的库尔德人地区。报道称，昔日英国的殖民地印度原本被认为可能同情苏格兰。英国分裂后人口将不足6000万，渴望入常的印度等国诉求的合理性会得到加强。但印度新外长斯瓦拉杰日前在记者会上表示：“分裂？上帝都不会允许。我认为现在不存在这样的可能性。”
英国爱丁堡大学的苏格兰历史学家查尔斯对《环球时报》表示，无论公投结果如何，未来的苏格兰在很长一段时间里，都会被独立话题所笼罩。这对英国的影响非常大，不仅损害了政府的权威性，也会让未来处理地区自治政策变得更加困难。
查尔斯认为，苏格兰独立风波影响广泛，欧盟也会因此受到民族分裂情绪的冲击，这对于欧洲各地区、各个国家以及整个欧洲一体化的发展，没有半点好处。
“独立公投”不是民主而是荒谬
美国哈佛大学历史学教授尼尔·弗格森18日在英国《泰晤士报》上发表文章称，苏格兰独立运动造成的裂痕和不满，将在苏格兰持续多年。苏格兰一些独立派对独立后光明前景夸夸其谈，似乎独立后的苏格兰就是一个毫无后顾之忧的福利仙境，然而事实上他们一直在加深国家的分裂，导致独立派和联合派成为互相怨恨和猜忌的冤家对头，而且在未来很多年里还会持续下去。
法国《快报》文章称，不论结果如何，公投都会带来巨大政治震动和严重政治后果。而之所以弄成这样，先是英国人以为给苏格兰更多自治权可以制止分裂倾向，然后，他们低估了公投的杀伤力，最后当他们发现自己错了后，又用另一个错误去弥补，结果事与愿违。
德国国际政治学者梅斯奈尔18日对《环球时报》记者说，无论是欧洲大陆的多数民族国家，还是包括像日本这样的国家，历史上都曾有多个民族并存，然后融合而成。而且无论构成如何，各国也都是在大力倡导“融合”。他认为，苏格兰公投是英国政府的一个失策，正是英国政府同意苏格兰可以进行独立公投。而在西班牙等国，宪法或中央政府都明确规定或表态，地区民众不能进行涉及“独立”的公投。因为这将令少数人就能决定一个国家的未来，这不是“民主”而是一种荒谬：只要公投的实体足够小，谁都可以独立。
英国《每日镜报》称，苏格兰不只是在为他们自己的未来投票，他们还是在决定是否撕裂这个国家，是在决定是否将我们生活在一起的另外5800万人分裂出去。这不太公平。在英格兰，每10个人当中就有7个人会说，如果苏格兰决定离开他们，他们会崩溃的。文章称，我们已结合了300多年，我们依然爱着对方。为了孩子着想，让我们再争取另外一个300年吧。
我来说两句排行榜