香港的“占领中环”行动对市民日常生活和政府运作造成严重影响。对此，香港各界表达了不同的看法，总体来看，市民理性的声音占主导。他们要求马上停止在马路上的集结活动，希望政府和警方采取一切必要行动，尽快恢复社会秩序，让政府和七百万市民的工作和生活恢复正常。
从“占领中环”主体人群看，参与者主要是香港高校的学生，而策划者主要是香港高校的两名教师和宗教界的一名牧师。对“占中”持支持立场的是香港的泛民主派议员和部分群众。其提出的政治诉求有两项：一是全国人大常委会撤回8月31日决定；二是特区政府重新启动政改咨询，行政长官梁振英必须重新交出反映香港人真实意愿的政改报告。否则，“占中”行动将会升级（“占中”策划者之一戴耀庭语）。从目前的情况看，出于正常生活需要而要求恢复秩序的呼声甚为强烈。
香港是一个商业社会，香港是一个法治社会，香港是一个资本高度集中的社会，香港是一个自由社会，香港是一个多元社会......这些都是人们从不同角度观察香港社会做出的不同社会特征的描述，但笔者坚信，广大香港市民绝对不希望外界对香港做出这样一种社会特征的描述，即香港是一个过度政治化的社会。
香港是中国中央政府辖下的一个享有高度自治权的特别行政区，其政治发展问题难道中央政府就不应该主导吗？果然如此，香港还是中国的一部分吗？
在2017年行政长官普选中以提名委员会方式产生候选人是不是基本法第45条作出的明确规定？如果事实如此，中央坚持这一提名方式难道违反了基本法的规定？
民主政治并不是十全十美的东西，只有理性和法治精神浸透于绝大部分社会成员的心灵，才会产生出民主政治所具有的优势，否则就有可能出现民主暴政或民众的无节制性。
香港的“占中”就是一种典型的“民众的无节制性”行为，而这种行为由于妨碍了香港广大社会成员的生活而被定性为违法举动。“占中”策划者叫嚣，要撤销全国人大常委会的《决定》。他们应当想想，这能做得到吗？他们宣称《决定》没有体现香港人真实意愿，可他们能够代表香港合资格投票的500万港人？
“占中”发生后，广大港人在面对社会混乱发出的强大抱怨足以说明他们并不愿意看到香港社会过度政治化，而香港民主政治得以顺利发展只能在法治的条件下才能实现。（作者：张定淮，深圳大学港澳基本法研究中心教授，副主任）
我来说两句排行榜