吴丰恒
10月16日，苹果公司诉国家知识产权局案在北京市高级人民法院开庭，这是继7月一审败诉后，苹果公司的第一次上诉。
苹果公司认为，“小i机器人”专利权中游戏功能描述不详、过滤器功能不具有“创新性”，应属无效专利。国家知识产权局专利复审委员会、作为诉讼第三人的上海智臻网络科技有限公司（小i机器人运营公司、下称“智臻公司”）则坚持“小i机器人”专利权有效，法庭表示将择期宣判。
这一切源于智臻公司诉苹果公司“Siri”专利侵权案。2012年6月，智臻公司起诉苹果“Siri”侵权，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”专利无效被驳回。
“小i机器人”投资人、海银资本合伙人王煜全在接受《第一财经日报》记者采访时表示，苹果公司诉国家知识产权局一案，是“小i机器人”、“Siri”专利权战争中的关键一役。
知识产权局派出旁听团
记者昨日在庭审现场看到，审理案件的北京市高级人民法院第十五法庭旁听席已经爆满，国家知识产权局派出了一个多人团队旁听案件。
记者在国家知识产权局网站查询到，“小i机器人”专利名称为“一种聊天机器人系统”，于2004年8月13日提出申请，2006年2月15日公示。智臻公司董事长袁辉登记为专利申请人和第一发明人。
据专利文件描述，上述专利的目的是提供一种聊天机器人系统，用户可以通过即时通讯平台或短信平台、用语音或者文字信息和“机器人”聊天，得到拟人化的回答，除了交互式对话，还可以命令“机器人”为用户查找信息，支持“智力闯关”、“智力问答”、“24点”、“猜数字”等游戏功能。专利系统包括通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器，以及相应的数据库。
智臻公司在庭审调查时表示，该项专利的原理是：通过“过滤器”对用户输入信息进行判断，如果是格式化语句则将信息转入查询服务器，如果是自然语句则将信息转入人工智能服务器，同时，“过滤器”可以将用户提出的游戏请求转入游戏服务器。
苹果公司代理人认为，上述专利对游戏功能的描述不详，“过滤器”判断格式化语句、自然语句的过程描述不详，或者描述不包括在专利“权利要求书”中。上述代理人还认为，上述专利和其出示的对比专利相比，并不具有太多“创新性”。国家专利复审委员会代理人、智臻公司则指出，上述专利“过滤器”系统有其创新性。
现场有律师告诉记者，根据接手一般知识产权案件的经验，这类案件一般都有漫长的审理、上诉过程，有的要历经数年才能结案。
“智能问答”迎来市场机遇
在一些人士看来，“Siri”的实用性并不如想象中的大，不过在商业应用中，智能问答系统已经展现了生命力。
公开资料显示，2010年，苹果公司收购了Siri公司，将其引入iPhone。而“小i机器人”发布于2004年1月，袁辉曾对外表示，目前已应用于政府、金融、通信、电商、娱乐等众多领域，用户过亿。智臻公司昨日当庭演示了“小i机器人”与中国移动合作的一款产品。
“在商业上，智能问答已经到了一个很深入的阶段，一个实际例子是：小i在给招商银行做客服，招商银行有上千万微信粉丝，和粉丝互动都是通过小i来做。和上千万人互动得留多少人？现在招行在微信上留七八个人就够了，可以大量节省人工。”王煜全在接受记者采访时表示，未来，商用型智能互动将有广阔发展空间。
事实上，除了节省人力，在可穿戴设备中，智能语音还是重要的入口，尽管聊天机器人“实用”程度仍有待加强，科技巨头企业一直未放弃对该项技术的研发和推广，继推出个性“小冰”后，微软又推出了聊天机器人“小娜”。
“我们没有起诉它英文的专利，在中文方面，我们肯定是领先的。”王煜全说，对“小i机器人”的应用前景表示乐观。
我来说两句排行榜