广东惠阳“许霆案”检察院抗诉 认为量刑过轻

　　南都讯 记者 陈海燕 本月17日，惠州惠阳“许霆案”一审判决，于德水被判三缓三。就在外界普遍认为该案尘埃落定时，近日惠阳检察院认为量刑过轻提出抗诉，该案将在惠州中院再审。

　　案发 虚存9.77万窃取9万

　　据惠阳检察院指控，被告人于德水2013年10月30日20时30分许，用其中国邮政储蓄银行卡到惠阳区邮政储蓄银行ATM存款时，先后几次存入300元，现金均退回，但多次在柜员机查询发现账户余额却相应增加。

　　然后于德水尝试从该网点旁边的农业银行跨行支取2000元和1000元，获得成功，遂产生恶意存款并窃取银行资金的念头。至2013年10月30日21时58分59秒，于德水共恶意存款17次、恶意存入9.77万元。

　　后于德水到深圳龙岗区其他网点陆续跨取和转账，至2013年10月31日6时28分10秒，共窃取9万元。邮政储蓄银行惠阳支行工作人员发现后，2013年11月3日联系于德水无果后报警，2013年12月12日于德水被抓获，至2013年12月15日共退还9.28万元。

　　一审 获刑三年缓刑三年

　　于德水案因与许霆案案情相似，备受外界关注，惠阳法院院长亲自担任审判长，先后3次开庭，并写出1.2万字判决词。本月17日，于德水获判三年有期徒刑，缓刑三年。于德水表示服从判决，不再上诉。近日，惠阳法院收到惠阳检察院复函，惠阳检察院决定抗诉。

　　抗诉 许霆案有指导意义

　　在于德水案庭审中，惠阳检察院公诉人曾表示“建议于德水被判缓刑”，为何惠阳法院判决于德水三年缓刑后仍遭抗诉？惠阳检察院解释，公诉人在庭上可以发表意见，但代表的是个人意见。“在惠阳法院判决前，惠阳检察院会召开检察委员会探讨案件，再形成文字递交法院并盖有公章，那才能代表检察院的意见。”惠阳检方的最终意见并不是建议缓刑。

　　该负责人进一步介绍，“其实是否抗诉已超越惠阳检察院的职能范畴，惠阳法院、惠州中院及惠阳检察院等领导讨论该案时意见也有分歧。另外，虽然我国不是‘判例法’国家，于德水案不一定要完全参照许霆案判决，但是由于许霆案影响巨大，而且是省高院核准的案件，对于德水案还是有一定指导意义的。”2008年的许霆案，许霆被判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。

　　该负责人还认为，“惠阳法院对于德水案进行有罪认定，这一点我们是认同的。但是判缓刑三年可能过轻，我们提出抗诉。”这意味着，于德水案接下来将由惠州中院接手审理。

　　一审判词　惠阳法院认为于德水17次交易目的很明显，而且所有行为也证实其内心非常清楚，这些钱不是他的，所以其行为构成非法占有，应当进入刑法规范的领域，并认定被告人行为构成盗窃罪。法院认为，对被告人判处刑罚并宣告缓刑的量刑幅度是适当的，能够达到刑罚报应与教育预防的目的。