“货场停工、有人值守、有警示牌，为什么要担责？”11月7日，纳溪区法院对4个月以前两名小女孩在货场区沱江边溺亡事件进行宣判，判决货场主承担20%责任，家长承担80%责任。 对此，货场主表彭明（化名）提出异议。
“虽然我很同情小孩父母，但不明白货场主为何会败诉？”不仅货场主，附近市民对该案也有疑问。昨日记者就此采访了相关律师。
案件回顾 沱江戏水两女孩溺亡 货场主担责自感很冤
7月6日下午，泸州纳溪麻柳沱长江边立石盘(小地名)发生溺亡事件。4名11岁左右的小女孩偷偷穿过市政排水沟，进入已经停工的货场边的沱江戏水。戏水时其中两名女孩不慎落水，随即被沱江水卷走。随后赶来救援人员沿着江边寻找，但依然没有发现溺水孩子的踪迹。
随后，家属以货场没尽到安全义务，将货场主告上法庭。11月7日，该案宣判，被告败诉，承担20%责任。
对败诉的判决结果，货场主彭某很失望。“两名小女孩是偷溜进货场区江边戏水溺亡，为什么我还要承担20%责任。”彭某说，“7月份正是汛期，货场早已停工，虽然停工但也安排了员工值守，而且货场大门有警示牌，我们货场是起到了提醒义务和值守义务的。”
随后就是否上诉的问题？彭某表示，要跟律师商议。
市民疑惑 同情小孩父母 但不明白货场主为何败诉？
该案判决货场主败诉，引起了不小的热议。昨日，就此案记者进行了随机采访，大部分市民都表示对判决货场主败诉感到很不解。
“虽然对去世女孩的父母表示同情，但还是不能理解货场主为何‘吃官司’，以及 为 何 会 被 法 院 判 决 败诉？”正等公交车刘女士说，“确实不明白货场主败诉的原因，就我个人而言我是希望家属胜诉，但用有限的常识来讲，货场主确实不该担责。”律师讲解 货场主败诉担责有理
就市民提出的疑惑，记者向四川五月花律师事务所郭霞进行了解。郭霞律师表示，就此案来讲，货场主基本会被判败诉，而且承担20%的责任相当轻了。
“法院审理类似案件，都是遵循公平原则、保护未成年标准，进行案件的审理和判决。”郭霞说，“不管是公立或私立性质的单位，有义务和责任做到安全提醒和保障。虽两小女是偷溜到货场区江边溺亡，但对小女孩家属来说人死不能复生，判决货场承担20%责任以示对家属的安慰也是情理之中。”
对什么案件法院会判决被告败诉，郭霞也举例进行了说明。“比如游乐场的实施没做好安全保障，餐厅的地板湿滑没做好提醒等。”
华西城市读本记者 孟飞
我来说两句排行榜