父亲突然病逝 继承遗产遭八位亲戚反对
冯先生突发疾病去世，再婚生育的10岁女儿小冯继承遗产时却遭同父异母的姐姐等8名亲戚反对，更遭质疑其非亲生。小冯起诉要求分割父亲房产，一审胜诉，获判房产份额折价款54万元。八被告不服上诉。昨天，该案在市三中院开庭审理，尚未成年的小冯在母亲的陪伴下亲自出庭。
父女关系获确认
冯先生与前妻育有两个女儿，都已成年。2002年，冯先生与刘女士再婚，2003年7月二人协议离婚，2004年1月女儿小冯出生，期间一家三口一直生活在一起，直到2005年12月，冯先生突发脑梗去世。而冯先生的意外去世，导致其生前居住的位于密云的一套房屋，成为了小冯与姑姑、叔叔及同父异母的姐姐等人关系破裂的导火索。
一审中，由于冯先生家人拒绝配合做亲缘鉴定，并明确表示不对《密云县妇幼保健院手术同意书》中冯先生的签名笔迹进行鉴定。法院经审理认为，由于原告小冯一方所交的证据已经形成证据链，最终确认冯先生与小冯系父女关系，并据此判令被告给付小冯应继承的房产份额折价款54万元。被告不服判决，提出上诉。
家人不同意亲缘鉴定
昨天，冯女士家人作为上诉人提出要求撤销一审判决，改判驳回小冯的诉讼请求。冯先生家人认为，一审判决错误认定小冯与冯先生是父女关系，因为刘女士2003年4月怀孕，小冯2004年1月出生，而当初双方离婚时“子女抚养一栏”均为无，而且离婚时刘女士提供的《医院出具的女性孕情诊断证明》显示：2003年7月5日医院对刘女士进行了孕情检验，经诊断未发现其有妊娠反应，这足以说明刘女士提交的证据是伪造的。
对于为何拒绝配合鉴定笔迹和亲缘鉴定，冯女士家人一方解释说，由于冯先生早在2005年去世，如今开庭时已过多年，不具备笔迹鉴定的条件。同时认为，DNA鉴定有别于其他司法鉴定，涉及人身信息、隐私及公民身体权等人身合法权益，法院不能强制进行DNA司法鉴定，更何况亲缘不等同亲子鉴定，不可能得出小冯是冯先生女儿的结论。“根据现有证据表明小冯根本不是冯先生的女儿，所以进行鉴定没有任何必要。”二审中，双方都没有提交新的证据。
母亲称当初是假离婚
庭审中，刘女士解释说，自己当初之所以与冯先生离婚，是为了逃避计划生育政策，“我们是假离婚，当时我已经怀孕3个多月，但因为他已经有2个孩子，再生就超生了，所以孩子一直是黑户，但后来还是被计生办发现交了罚款。”
刘女士认为，冯先生家人一直都知道小冯是他的女儿，只是因为人走茶凉，对方如今“只认房不认亲”。他没出事之前，我们跟他们家人关系都不错，孩子满月时她们也来过。
庭审过半，一直坐在庭上沉默不语的小冯，终于忍不住说话了：“我一直叫你姐姐，而你也心知肚明我就是冯的女儿，你只要跟我做一个亲缘鉴定一切就真相大白了，也不用打这么多年官司。你问问自己的良心，我说的是不是真的？”坐在对面的姐姐冯女士听了小冯的话，给予了冷漠的回应，小冯母亲则不甘心地在一旁帮腔，双方言语不合越说越激动，法官赶紧制止了两边的对话。昨天，由于冯先生家人一方不同意调解，法官没有主持调解。随后，法官宣布休庭。
晨报记者 彭小菲
我来说两句排行榜