珠海试行大合议庭 陪审员们或可决定案件走向

　　南都讯 记者朱鹏景 通讯员黄蕴磊 黄妙姿 谭炜杰 珠海香洲区法院近日公开审理了一宗离婚纠纷。不同以往的是，这次坐在审判席上的合议庭成员有5名，包括1名法官、4名人民陪审员，这也是珠海市首试“大合议庭”，人民陪审员由过去一人“陪审”，变成多人参与“合议”。

　　1法官4陪审员“共断家务事”

　　妻子在分娩期间变成植物人，岳父岳母替女儿提起诉讼，主张夫妻感情破裂并提出离婚申请—对于这起离婚案，香洲法院民一庭组成大合议庭，以四个陪审员加一个法官的合议庭阵容，12月10日上午不公开开庭审理了此案。庭上，四位陪审员轮番向原被告提出问题。

　　香洲法院相关负责人介绍，婚姻家庭纠纷涉及的事实认定，往往是一个比较让法官“头疼”的问题，对法官作出的相关判决，个别当事人由于家庭矛盾激化，不尽服从判决。由于人民陪审员来自不同的行业与生活背景，对于事物的认识、事实的辨别可以提供一个大众化的判断，在事实认定方面能够起到重要作用，因此，实行“1+4”的大合议庭制度，一方面可以集人民群众之智慧，充分调动起人民陪审员的作用；另一方面，，大合议庭所作出的判决可以消除当事人认为司法不公等疑虑。

　　包括“1+4”、“2+3”两种模式

　　据了解，目前法院主要选取一些疑难复杂、社会影响比较大的案件先行先试，打破以往固定的合议庭3人模式，试行“5人制”大合议庭审理案件。大合议庭包括“1+4”和“2+3”两种模式，“1+4”是指合议庭由一个审判员和四个人民陪审员组成，“2+3”是指合议庭由两个审判员和三个人民陪审员组成。参与主审案件的杨凡法官表示，“主审对于增加人民陪审员参审人数的举措，在法律框架下看似是一个人数方面的简单调整，实则直接触动审判工作的灵魂— 司法公正”。

　　据介绍，在具体的实践中，合议庭若出现两种观点，法官与陪审员需投票，一人一票，以票数多的观点为准。人民陪审员在认定案件事实和法律适用上享有与法官同等的权利，大合议庭意味着陪审员们说话的分量发生质的改变。从理论上说，陪审员们很可能决定案件结果。