【环球时报综合报道】“发生在巴黎的恐怖袭击，再次证明加强情报工作和安全部门监控力度以保护民众安全的必要性……如果连任首相，我将确保不给恐怖分子借互联网进行联系和暗中谋划的空间”。英国首相卡梅伦的上述“宣示”，引起广泛争议。有媒体分析，英国强化网络监管，尤其是加大对社交网站和社交应用软件的监控力度，充其量是为5月大选造势。
据英国《每日邮报》报道，卡梅伦12日上午在诺丁汉发表演说时强调，“如果英国情报机构无法获得一些社交网站的访问权限，并导致其反恐行动不力，英国将考虑封杀这些热门的社交网络应用，诸如WhatsApp和Snapchat这类社交应用在英国的服务”。
值得一提的是，在英国，WhatsApp极其热门，它相当于中国人使用的微信。这款社交应用软件进行了严格的加密，使得英国安全部门望之兴叹，无法进行任何形式的跟踪和监控。与此同时，苹果iMessage和FaceTime同样也都对数据进行了加密。因此英国媒体分析说，它们有可能与加密聊天应用软件Telegram一同遭到封杀。
英国政府一直致力于完善网络治理的相关法律法规。出于维护国家安全等方面的需要，卡梅伦所在的保守党一直想在英国议会通过一个“互联网监控法案”，遭到联合执政的自由民主党反对而未能如愿。卡梅伦这次强调，如果在5月份的大选中获胜，他将继续谋求通过这样的互联网监管法案，因为“在我看来，不能让极端分子在安全部门监控不到的互联网地带自由联系”。 《每日邮报》还透露，卡梅伦强调将恢复“入侵者条款”，以使国家安全部门能够对当前的互联网通信进行监控。卡梅伦称：“我们是否允许人们以我们不可能读取的方式进行通信呢？答案是：‘不允许，我们绝不允许’。”
不少媒体则对卡梅伦的举措表示怀疑。英国《卫报》批评卡梅伦的政策“是严厉、愚蠢和有害于经济的”，因为这样做完全自相矛盾：既然《查理周刊》袭击事件是对言论自由的攻击，英国政府为何要采用这种伤害言论自由的手段应对措施？既然说绝不允许恐怖分子破坏我们的生活方式，卡梅伦为何要自己破坏它？加密本身对任何人都是公平的，卡梅伦的做法等于为政府干预网民生活打开了方便之门。不仅如此，大多数网络应用是全球性的，像苹果负责人蒂姆·库克等互联网巨头是不可能俯就一个小小岛国政府的心血来潮，而甘冒得罪全球市场的风险。
“这真是一种嘲讽!”在伦敦出版的沙特《生活报》评论称，英国总是指责中国等国进行互联网监管。事实上，英国自己也在不断进行网络监控，现在还要强化这一监控。
无独有偶，据美国《纽约时报》报道，1月13日，美国总统奥巴马呼吁国会通过网络安全立法，以加强美国政府和私营企业网络安全。奥巴马说，美国很多关乎公共安全的基础设施都由企业运营，这些设施正愈来愈多接入互联网，比如金融系统、电网、医疗保险网络等。他将与国会合作推进网络安全立法，鼓励企业与公共安全部门共享网络威胁信息，对抗网络攻击。奥巴马称此举是应对去年12月索尼黑客事件和1月12日美军中央司令部推特账户遭攻击事件。2月13日，奥巴马将出席斯坦福大学举办的网络安全高峰会议。
英国《卫报》也对奥巴马试图推动网络安全立法的努力评价称，一些隐私保护团体，如电子前沿基金会对此表示质疑，认为允许美国国土安全部、联邦调查局等随时分享数据是危险的。美国哥伦比亚广播公司称，苹果等互联网公司尚未作出反应，它早先曾表示“永远不会允许任何政府机构进入苹果服务器，苹果也从不为任何国家和机构留‘后门’。”
【环球时报驻英国、加拿大特派特约记者 黄培昭 纪双城 陶短房】
我来说两句排行榜