央广网烟台1月17日消息（记者刘颖超 孙莹）据中国之声《新闻纵横》报道，昨天（16日）上午，南京市原市长季建业涉嫌受贿一案，在山东省烟台市中级人民法院一审公开开庭审理。经过五个多小时的审判，14时55分，审判长宣布休庭，将择期宣判。季建业被指控受贿1132万元。
据该案起诉书显示，针对季建业的七项指控中，有六项涉及项目开发，设备供应，获得土地使用权、拆迁、建设等，季建业在苏州、昆山、扬州、南京等地任职期间，或利用职务上的便利，或利用职权和地位形成的便利条件提供帮助，收受他人钱财。
今年58岁的季建业，出生于江苏省张家港市，拥有在职研究生学历，博士学位，在苏州做了15年宣传工作。自1990年10月起，季建业历任吴县县委副书记，昆山市委副书记、书记，扬州市委书记，南京市委副书记、市长，官至副省级。季建业在江苏多个城市工作过，作为江苏省内成长起来的领导干部，无论是各级官员还是普通百姓，对他都比较熟悉。
季建业如何从一个高级领导干部一步步走入歧途？面对巨额受贿指控，他又有哪些话说？请听中央台记者刘颖超、孙莹的报道。
（敲法槌）审判长：山东省烟台市中级人民法院现在开庭，传被告人到庭。
1月16日上午8点半，烟台市中级人民法院副院长毕崇江传被告人到庭的话音刚落，原南京市市长季建业被两名法警带入法庭，他身穿黑色外衣，手里拿着一份材料。全国和山东省两级人大代表、政协委员、季建业的亲属及新闻记者等90多人到庭旁听庭审。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、一百八十四条之规定，和最高人民法院指定管辖的决定，烟台市中级人民法院今天依法公开开庭审理烟台市人民检察院指控被告人季建业犯受贿罪一案。
烟台市检察院副检察长傅延威出庭支持公诉。
公诉人：经依法审查查明，1992年下半年至2013年上半年，被告人季建业利用职务上的便利，为苏州市锦联经贸有限公司法定代表人徐东明等七个单位和个人，在工程承揽、项目开发、工作调动等方面提供帮助。1999年底至2012年10月，季建业直接或通过特定关系人非法收受上述单位或个人给予的财物共计折合人民币1132万余元。
在具体的起诉事实中，最大的一笔是季建业接受苏州市锦联经贸有限公司法定代表人徐东明的请托，为徐东明调任苏州太湖国家旅游度假区发展总公司项目合作部总经理、承揽昆山宾馆设备供应项目、开发“龙都广场”房地产项目、竞拍江都市宁通高速公路附近土地、违规承揽太湖文化论坛办公大楼空调设备供应项目提供帮助。季建业通过家人收受徐东明给予的人民币、空调、装修材料等，共计折合人民币789万多元。
审判长：被告人，刚才公诉人宣读的起诉书你听清了没有？
被告人：听清楚了。
审判长：内容与你收到的起诉书副本的内容是否一致？
被告人：一致。
审判长：在法庭审理过程中，被告人要如实回答公诉人的询问和辩护人的发问，如果有犯罪事实，犯罪后的态度是处以刑罚考量的重要考虑之一。能够坦白认罪悔罪则可能获得酌定从轻的机会，反之则失去这种机会。被告人听清了吗？
被告人：听清了。
季建业对公诉机关向法庭出示的证据均表示没有异议。公诉人发表公诉词认为：
公诉人：被告人季建业，身为国家工作人员，利用职务的便利，或利用职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
审判长：下面由被告人自行辩护。
被告人：没有。
审判长：你可以进行辩护，你有权辩护。
辩护人：没有需要辩护的。
辩护人发表辩论意见认为
辩护人：辩护人认可公诉人对被告人犯有受贿罪的指控，但是公诉人指控被告人的具体犯罪事实，和犯罪数额方面，存在若干问题。季建业认罪、悔罪、积极退赃，具有较轻的人身危害性，这可以作为对其从轻处罚的酌定情节。
季建业在最后陈述中反思自己走到这一步关键是放弃了自己人生观、世界观、价值观的改造。
季建业：我的犯罪损害了党和政府的形象，损害了党的干部在群众中的威信，我对不起党，对不起组织和培养我的领导；我的犯罪，损害城市形象，我对不起我工作过的城市市民；我的犯罪，伤害了我的家庭。我真正的尊重法律，接受法庭的审判，我接受法律对我的惩罚，给我一个悔过自新的机会，我真正希望法庭从宽从轻处理。
法院择期宣判。
在澎湃新闻披露的起诉书全文中可以看到，季建业受贿的方式，包括收受现金、购物卡，也包括汽车、别墅、空调、装修材料，还包括用低于市价价格买入墓穴等。涉案的项目，包括“龙都广场”、“瘦西湖新天地”、“凯运天地”等房地产项目，还涉及广场路面铺设、宾馆改造等。
从2001年起，季建业在扬州任职的8年间，全市大规模翻新“修旧”。2009年8月26日，季建业来南京任副市长、代理市长职务。他一边高调宣称“进了中山门，就是南京人”，一边迅速启动“三中路改造”，南京这座古城不断被“开膛破肚”。对于季建业案反映的现象，北京航空航天大学公共管理学院教授、廉洁研究与教育中心主任任建明作出分析。
任建明：他大量工程的投资就会拉动GDP的提升，城市面貌的改善，但背后往往带来很多的问题，可能前一个书记、市长有一个规划，然后新来的市长为了体现他的政绩，可能又是大拆大建，这个过程中造成非常惊人的浪费，当然也有非常惊人的腐败，结果是大量的劳民伤财，所以我想这个问题要解决的话，应该是从我们的官员考核指标体系做起，去除GDP的指挥棒，怎么样更科学地设定官员的绩效的考核。
我来说两句排行榜