【环球时报综合报道】然而，中国反垄断调查是针对外企“选择性执法”吗？仔细梳理一下就会发现，反垄断调查中“中枪”的也有许多中国企业，只不过外媒大多没有提及。仅在2013年，中国就对多家国内企业进行过反垄断处罚，茅台和五粮液公司更因价格垄断被处以共4.49亿元的罚款。
中国国务院发展研究中心研究员丁一凡10日对《环球时报》记者说，中国反垄断绝不是只针对外国企业，主要是看这个企业的垄断行为和份额，一旦它破坏了市场的公平竞争规则就在中国打击处罚的范围内，很多罚单也开给了中国企业。丁一凡强调，中国进行反垄断调查是为了规范市场，保证企业间充分的公平竞争，没有任何国别倾向性，认为中国给外企开罚单就是不友善的观点实在站不住脚。
《华尔街日报》在文章中承认，中国对高通的罚款金额低于一些分析师的预期。文章还说，高通用批发价作为收取专利费的基础是许多手机厂商抱怨的重点，这也是高通在美欧等其他市场遭反垄断投诉的一个因素。其他市场监管方会不会寻求跟高通达成类似的和解方案？
在中国之前，韩国反垄断部门2009年就曾向高通公司开出2.08亿美元的高额罚单，并要求高通停止具有歧视性质的许可发放方式。BBC报道说，在10日举行的记者会上，中国发改委反垄断局局长许昆林说，高通极为配合调查，所以罚款是按高通去年在华销售额的8%开罚，而不是10%。许昆林同时强调，高通之所以被查，是因为发改委在2009年接到两家美国公司的举报之后，开始准备立案调查。而且到2014年还有一家美国公司提出举报，而举报的企业除了中国公司之外，还有其他亚洲国家的企业。
【环球时报驻美国、法国、韩国特约记者 萧达 杨明 李大明 环球时报记者 张怡然 谭福榕 魏辉】
我来说两句排行榜