聂树斌案20年后案卷首披露 5大疑问待解

3月17日，在山东省高级人民法院，聂树斌案件代理律师陈光武与聂树斌母亲张焕枝在交谈。

　　南都讯记者孙旭阳　在10年间数十次申请阅卷之后，昨日，聂树斌亲属的代理律师在山东高院顺利查阅聂案卷宗。根据律师披露，21年前，聂树斌在被抓7天后做出有罪供述。

　　阅卷17本共1770多页

　　前日，聂树斌亲属代理律师李树亭和陈光武都接到山东高院电话通知，称从即日起可以查阅聂案卷宗。去年12月12日，最高法指定山东高院复查聂案。在获得聂家亲属授权后，李树亭和陈光武就向山东高院提起阅卷申请，但2个多月来一直没有得到答复。

　　昨日上午，聂树斌母亲张焕枝和两名代理律师进入山东高院。在与主办法官孟健沟通后，聂家律师开始阅卷。据李树亭律师介绍，山东高院表示将给予充分时间，让两律师查阅充分的案卷材料。

　　据了解，山东高院一共提供了17本卷宗，超出了张焕枝和两律师的预期。这17本卷宗包括：聂树斌案的侦查卷、一审和二审的审判卷，共3本。王书金案的8本卷宗，以及聂案“一案两凶”曝光后，河北省法院和公安系统对此案复查的共6本卷宗。

　　在昨日一天的阅卷中，代理律师陈光武将上述卷宗全部拍照，“一共有1770多页”，陈光武说。

　　律师称聂案主卷未见伪造

　　在阅卷前，山东高院方面要求，因聂案是一起强奸杀人案，涉及被害人隐私，依法应予保密，所以两名代理律师不能将案件相关细节泄露给其他任何人。张焕枝也表示，如果有代理律师泄露卷宗，她将立即解除对其的委托。

　　“我只能透露一些程序方面的问题。”代理律师陈光武说，为了查证此前网传“聂树斌案卷宗被造假”的传言，他对聂案的三本卷宗仔细查验了半个小时。

　　这三本卷宗中，侦查卷有126页，一审和二审的审判卷一共92页。“最主要的就是侦查卷。”陈光武说，他没有发现126页侦查卷有改动、毁灭和拆装的痕迹。“如果存在这些情况，就可以立即宣布聂树斌无罪。”

　　至于聂案和王书金案的其他卷宗，陈光武发现了一些缺陷和瑕疵之处，但出于办案需要，陈光武要求暂不公开，将在下一步的司法程序中向山东高院提出。

　　律师计划一周内提申诉意见

　　在阅卷中，代理律师发现，1994年9月23日，聂树斌被石家庄警方以“监视居住”的名义控制，“等同于监禁”。聂案卷宗显示，在被抓7日后，即1994年10月1日，聂树斌做出有罪供述，承认强奸杀害了女工康某。

　　“这有严重的问题。”陈光武律师说，在这份讯问笔录中，聂树斌自称有罪，还说“前几天说了假话”。而按照法律规定，之前“说假话”的讯问笔录也应存入卷中，但在案卷中却没有。

　　而且，目前代理律师所看到的卷宗只有200多页，“即使按照20年前的证据要求，一起死刑判决才这么点材料，也显得过于单薄。”

　　陈光武表示，聂案卷宗中除了现场勘查报告、尸检报告，被害人亲属确定被害人失踪时间的笔录，以及聂树斌自供有罪的讯问笔录外，“没有任何客观证据指向是聂树斌作的案。”

　　按计划，聂家的两名代理律师都将对全部卷宗拍照和复印，两者都属于法律规定的阅卷方式。今天，两律师将再次赶到山东高院，继续阅卷。在阅卷完毕后，两律师计划在一周内向山东高院提交申诉意见。

　　链接

　　聂案5大疑问待解

　　因为保密规定，也因为阅卷匆匆，聂树斌亲属的两名代理律师昨日都没有提及聂案的案情。而结合此前媒体报道、王书金案一审和二审，以及相关律师记者们的调查情况，下述5大疑问都关涉聂案真相，不得不解。

　　1 聂树斌有无作案时间？

　　聂树斌的两份死刑判决书显示，其作案时间为1994年8月5日下午5时许，聂骑自行车尾随下班的被害人康某，至案发玉米地旁，将其强奸后用随身携带的花上衣勒其颈部，致其窒息死亡。

　　当天为周五，属于聂树斌正常上班的时间。在聂被执行死刑十多年后，律师李树亭曾找其原单位的领导和师傅调查，但对于聂树斌案发时的行踪和表现，这些人都表示已无明确记忆。

　　但李树亭调查到，聂树斌被抓后，警方曾到他工作的鹿泉市冶金机械厂调取了所在车间的考勤表，之后一直没有归还。“警方如何确定聂树斌有作案时间，那份考勤表现在又在哪里？都将揭开真相。”并且，警方认定康某遇害是在下午5时许，王书金则供述为中午1点半左右。在2013年王书金案二审时，此矛盾处被控方作为王书金没有制造聂案的理由。但问题是，警方如何确定被害人康某失踪的时间？康某究竟是上班还是下班途中遇害？

　　目前，支持康某在当日下班后失踪的，都是其工友的口头证词。去年12月底，代理律师李树亭告诉南都记者，彻查康某失踪的具体时间，对厘清该案必不可少。

　　2 “凶器”花上衣何处觅？

　　在聂案判决中被认定为“凶器”的，是一件花上衣。据参与侦查此案的警察所撰写的通讯《青纱帐静悄悄》一文记录，该花衬衫是聂树斌从附近村子的一辆车子上顺手拿走，并携带在身上。

　　现场勘察报告和尸检报告都显示，被害人颈部缠绕花衬衣。而王书金则在供述中并未提及这件花衬衣。

　　被害人康某的父亲曾告诉律师李树亭，警方侦查此案时，曾从康家拿走一件花衬衣和一件连衣裙，之后没有归还。之后又拿着一件花衬衣和一件连衣裙让康家人辨认，但这两件衣服都非康家所有。

　　聂母张焕枝称，警方曾到聂家展示一件长袖花衬衣让她辨认。在旁听王书金案二审时，她又看到检方在展示证据时，出现了一件花衬衣的照片，但却是短袖的，而且花纹也与她当年见到的有异。

　　至此，该案中一共出现了5件花衬衣，这些衬衣都是谁的，有无重合？判决书所称的“凶器”，究竟是谁丢失的？这些问题至今存疑。

　　“最先找到康某遗体的工友，现在还记得她当时的面部特征，却记不起来她颈部的花衬衣。”李树亭说。

　　一位熟悉王书金强奸杀人手法的人士则表示，王书金有偷拿女人衣服的怪癖，不能排除他出于羞耻心故意隐藏聂案中的这个细节。

　　3 钥匙可证真凶？

　　根据王书金供述，在石家庄西郊玉米地杀人案中，他作案后拿走了被害人的一串钥匙，并在附近藏匿了死者的衣物后，又害怕钥匙成为作案证据，就返回尸体旁边，将钥匙扔到离死者右手约一米的地方了。

　　这个细节，与聂案当年的现场勘察报告中的“一串钥匙”高度吻合。10年前，广平县参与侦查的警方人士将之称为“非到现场不能提供的证据”，至今这些警察仍坚信王书金就是“真凶”。

　　事实上，被害人康某夏天喜欢穿连衣裙，身上没口袋，就把这串带铁环的钥匙挂在中指上。在康某父亲向警方送锦旗时，警方将这串钥匙归还康家，显然该钥匙并未作为证物归档。

　　“聂树斌有无供述这串钥匙，将是他和王书金的主要区别之一。”去年12月底，代理律师李树亭说，聂案卷宗或将揭开这个谜底。

　　4 如何“政策攻心”？

　　警方关于聂案的通讯报道《青纱帐静悄悄》一文，如此描述聂树斌认罪的过程，在被抓6天后，(1994年)9月29日，“在侦查人员强有力的政策攻心和确凿的证据面前，聂树斌自知再无力抵赖，终于缴械投降，供认了拦路强奸杀人的全部犯罪事实”。卷宗显示，在1994年10月1日，聂树斌做出第一次有罪供述当天，他被刑事拘留。之前一直以“监视居住”的名义被关押。

　　聂家亲属和代理律师都质疑，目前大家并未看到“确凿的证据”，而所谓“强有力的政策攻心”究竟是什么方式和做法？在聂树斌被警方控制，到他自供有罪的一周内，他遭遇了什么？

　　5 王书金何以躲过排查？

　　在2013年，王书金案二审开庭中，检方称，在石家庄西郊玉米地强奸杀人案发生时，王书金正在案发现场附近的工地打工，工地距离现场直线距离150米左右。他中午不休息，经常在工地周围转悠，对现场周围的环境比较熟悉。

　　检方称，案发后，公安机关曾找过王书金及其工友了解情况。公安机关对现场进行勘查时，不少群众围观。所以，王书金供述石家庄西郊强奸杀人案现场的部分情况不足为奇。

　　王书金的辩护律师则认为，案发后王书金已不在附近工地，而且案发地在青纱帐内视野不良，又有警方封锁，围观者不可能目击到一串钥匙这样的细节。

　　而据王书金供述，他在石家庄西郊玉米地作案后，在被害人的遗体被发现前，就挪到了十几里外的另一工地打工。案发后，他也曾被纳入警方视野，也有警察找他问过话。

　　“警方当时的侦查材料应该有对王书金的调查笔录，或许可以回答他为何逃出怀疑名单。”李树亭说，这些资料是否还保存在石家庄警方手中，至今不得而知。

　　南都记者 孙旭阳