老人在养老院骨折家属索赔 法院：按摩与骨折无关

　　法制晚报讯（记者 洪雪）王老太在养老院内骨折，住院治疗被告知骨折不可能愈合，需终生卧床。老人出院后继续住养老院直致因病去世。家人得知其骨折前曾按摩，起诉养老院和按摩人索赔15万余元。

　　今天上午，房山法院通报，法院认定按摩和骨折没有因果关系，按摩人无需担责，养老院虽然无责任，但需按照10%赔偿老人家属1万元。

　　王老太为残疾人，为使其得到专业的护理和照顾，家人于2013年4月2日将其送往被告养老院。

　　考虑到王老太的身体状况，家属特别选择了费用最高、服务档次也最高的“完全护理”，并根据约定支付了护理费用。

　　2013年6月16日，家属接到养老院告知老人身体不适的电话，赶到养老院，发现老人大腿红肿，得知老人此前曾经按摩，遂立即将老人送医院就诊。院方诊断为左股骨粗隆下面骨折，入院后保守治疗。王老太出院后继续回养老院，但被医院告知骨折不可能愈合，需终生卧床。

　　家人认为养老院未履行安全保障义务，造成王老太骨折不能治愈，不得不长期卧床后因病去世，因此要求养老院和按摩人赔偿损失15万余元。

　　养老院辩称，原告诉状没有受害人王老太的签字，作为基础性的诉讼人没有主张诉讼，其家人代为提起诉讼，其资格不具有合法性。

　　养老院申请对受害人有无民事行为能力进行鉴定，因为受害人过世等原因导致鉴定未有结果，作为原告就应当对自己的行为能力进行举证。养老院认为该案属于侵权责任纠纷，而养老院没有直接侵害的行为，原告受伤骨折是被告于某按摩造成，该院对按摩行为不知情，因此该院无过错、过失，不应承担责任。

　　且王老太是成年人，有判断和认知能力，她同意按摩应当对其行为承担责任，因此不同意原告的诉讼请求。

　　于某辩称，是老人让其做的按摩，自己到法院领取传票和起诉书后，回养老院后老人说不是她告的，是她妹妹在搞鬼，她没有责任不应该赔偿。

　　法院判决　养老院无责 赔一万

　　法院审理认为，当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告没有提供证据证明于某按摩与老人骨折存在因果关系，故要求于某承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。

　　王老太作为多重残疾人，患有多种疾病，家属理应悉心照料。家属将其送至养老院，老人在养老院住院期间发生骨折，虽然养老院没有过错，但法院酌情确定养老院承担王某损失10%的补偿责任。