隧道口掉人被出租车轧过 保险公司拒赔被驳

漫画 俞晓翔

　　凌晨1点多钟，一名男子从隧道口掉下来，路过的出租车一不留神轧了过去。的哥以目击者的身份做了笔录后离开现场。事后他才知道，车子轧过了男子，向家属赔了30万。出租车买过保险，但车主索赔时，保险公司却称的哥肇事后逃离现场，不在理赔范围。双方闹上法庭，前不久法院判决，的哥不应认定为“逃离”，保险公司要赔近30万。

　　通讯员 玄研 现代快报记者 张玉洁

　　意外

　　男子躺隧道口，出租车轧了过去

　　事故发生在去年2月21日凌晨，一名男子从龙蟠路隧道出口处坠落到地上，一名出租车司机立马停车报警。在他之后，的哥王师傅也停了下来，跟之前的的哥一起，等交警到现场处理事故。

　　男子当场死亡，交警向两名的哥询问一些情况，随后王师傅就开车离开了现场，去火车站附近接生意。随后交警发现，男子被王师傅的出租车轧过，又找他来询问。

　　王师傅回忆，事发时，他并没有看到有人掉下来，就感觉车子颠了一下，停下后才发现路面有个人，但他不确定自己轧了人。警察赶到时，王师傅以为这起事故跟自己关系不大，作为目击者，说了看到的情况就走了。

　　不料这起意外，让王师傅开的出租车车主和保险公司打起官司。

　　赔偿

　　的哥负主要责任赔了30万

　　交警出具的事故认定书写道，事发后王师傅“驾驶汽车逃离现场，后被我大队查获”，并认定他在事故中负主要责任。男子违规跨越隧道隔离设施，负次要责任。事后，王师傅赔给男子家属30万元。

　　王师傅开的出租车车主是张强，他给车子买了交强险和第三者责任险，张强认为这是意外，要求保险公司赔偿。但对方却称王师傅肇事后逃离现场，不在理赔范围。玄武法院开庭审理了这起案件。

　　焦点

　　的哥算不算肇事后逃离现场？

　　保险公司称，保险公司的免责条款包括，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场。”根据事故认定书，王师傅肇事后逃离现场，因此不予赔偿。

　　但张强表示，王师傅离开现场并没有加重保险人的赔偿风险和赔偿负担，不属于保险条款所规定的逃离行为。王师傅在事故发生后立即停车，查看现场，并等待交警及急救车到达，在交警勘查并向报警人登记后才离开。因此，王师傅不是肇事后逃逸，保险公司不应免赔。

　　判决

　　不符合免赔条款，保险公司要赔

　　法院审理认为，是否符合免赔条款，要看王师傅是否依法采取措施，离开事故现场是否存在合理事由。

　　当男子坠入隧道时，王师傅立即停车，等交警到场，并在现场指挥交通，积极保护现场。他在交警勘查现场后，不影响交通事故责任认定的前提下才离开，虽然当时他没有向交警表明身份，但他履行了保护现场义务，应认定为已依法采取措施。他是出租车司机，离开现场继续做生意是合理的。

　　法院认为，不宜认定王师傅是“驾驶被保险车辆逃离事故现场”，判决保险公司赔偿近30万元。（当事人均系化名）