被撤销学位女博士向北京教委申诉失败

　　南都讯 记者刘素楠　近日，曾涉“抄袭门”而被北大撤销博士学位的于艳茹收到北京市教委申诉答复，对其申诉请求不予支持。于艳茹表示，对北京市教委的申诉处理过程及结果不满，将继续采取合法途径维护自身权益。

　　两次申诉失败

　　目前，于艳茹在北大和北京市教委的两次申诉皆以失败告终。

　　2014年8月，中国人民大学学术期刊《国际新闻界》发布公告称，于艳茹在该刊物所发表论文涉嫌抄袭。随后，北大启动调查，于2015年宣布撤销于艳茹博士学位。于艳茹不服，向北大学生申诉处理委员会提出申诉。今年3月申诉失败。

　　北京外国语大学法学院副教授、教育法中心执行主任姚金菊解释，校内申诉的法律依据是教育部2005年发布的《普通高等学校学生管理规定》。该规定第六十一条、六十二条和六十三条表明，学生对学校处分决定有异议的，可向学校学生申诉委员会提出书面申诉；对复查决定有异议的，可向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉。

　　3月18日，于艳茹向北京市教委提出申诉。于艳茹回忆，3月30日接到北京市教委一马姓工作人员电话，对方告知，教委对于是否受理其申诉犹豫不决，因此前从未受理过学位问题的申诉。4月1日，于艳茹致电北京市教委，确认教委正式受理其申诉，已给北大发去受理通知。

　　4月27日，北京市教委交给于艳茹一份延期答复通知书及北大应诉书，称因情况复杂，无法在法定期限内做出申诉答复意见，需延期至5月24日前做决定。在此期间，于艳茹多次提出申请举行公证会，均被拒绝。

　　5月22日，于艳茹收到北京市教委答复书，申诉再次失败。

　　“向教委申诉是一种校内救济程序，不是严格意义上的行政复议。”京鼎律师事务所律师杜兆勇解释道。

　　将提起行政复议

　　对于北京市教委的答复，杜兆勇认为其“没有很好履行职责”。5月18日，于艳茹发现北大提交的应诉材料中，有些内容缺乏证据支撑，遂申请教委向北大进一步调取证据材料。而于艳茹于5月22日收到北京市教委的答复意见书时，意见书上的落款时间正是5月18日。

　　“于艳茹提交的很多申诉意见没有被采纳，决定就已经出来了。”杜兆勇对此表示不解。

　　北京市教委的申诉答复书写道：“如不服答复意见，可在收到本答复意见书之日起60日内到北京市人民政府或中华人民共和国教育部申请行政复议；或在收到本决定书之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼。”

　　5月21日，于艳茹向北大申请信息公开，要求公开北大撤销其博士学位的相关会议记录。

　　“我认为北大可以单独作为被告。”杜兆勇表示，下一步打算去教育部提起行政复议，或去法院提起行政诉讼。

　　姚金菊认为，根据目前最高法院公布的几个学生诉高校行政诉讼案例，法院受理此案的问题应该不大。