太原一法官被投诉为“结案率”欲强行中止执行

　　因一起判决生效的债务纠纷迟迟不能执行完结，债权人赵娅莉向山西省太原市迎泽区法院申请了强制执行。强制执行期满，债务还未完全索回，承办法官却要求她交一份中止执行申请书，原因是“法院要考核结案率”。

　　赵娅莉称，她拒绝写中止申请，但承办法官后来还是以“中止执行”将该案报结，她重新提交一份“恢复执行申请书”后，该案才得以继续执行。赵娅莉为此感到不平，她认为该案不属于民事诉讼法中规定的应当裁定中止的情形，并多次向法院纪检部门投诉。

　　7月2日，迎泽区法院纪检组组长潘晋宁告诉澎湃新闻，赵娅莉反映的问题“正在核实过程中”。

　　事情要从两年前说起。2013年9月10日，迎泽区法院就赵娅莉与付某债务纠纷案作出一审判决，判决付某在15日内归还赵娅莉借款10.57万元及利息，付某未上诉。

　　因付某迟迟未能履行判决，赵娅莉于同年11月6日又向迎泽区法院提交了强制执行申请书，要求强制执行。

　　该案从2014年1月进入强制执行程序，但并不顺利，6个月执行期满后仍未执行完结。

　　赵娅莉称，从2014年5月开始，承办法官多次催促要求她写一份“中止执行申请”，她均拒绝。直到2014年10月，承办法官告诉她，案件已经中止执行，需要交一份“恢复强制执行申请书”才能继续执行。

　　为此，赵娅莉曾到迎泽区法院询问承办法官中止执行的原因，并拍下了视频。赵娅莉提供的视频显示，在被问到为何中止执行时，承办法官称：“我们现在该采取的措施已经采取了，但不能完全执行完这个案件”。承办法官还在视频中称：“这是法院考核结案率的问题，所有的案件就是6个月的执行期限，到期限就要报结案。这个案子结案和你们本身没关系，就是考核结案率。”

　　赵娅莉对承办法官的说法感到不满，她认为该案不符合法院应当裁定中止执行的情形。

　　澎湃新闻查阅民事诉讼法发现，法院应当裁定中止执行的有五种情形，即申请人表示可以延期，案外人对执行标的提出异议，需要等待或尚未确定权利义务承受人，以及法院认为应当终止执行的其他情形。

　　赵娅莉称，2014年10月23日，她和律师一起向执行法官提交了《恢复强制执行申请书》，但却始终未见到法院的《中止执行裁定书》。

　　针对遇到的问题，赵娅莉曾多次向太原市中院及迎泽区法院纪检监察部门投诉。她称，2015年5月，迎泽区法院的相关领导接待了她，此时法院已更换了承办法官，并承诺“了解情况后会给出书面处理意见”。

　　7月2日，澎湃新闻致电迎泽区法院纪检组组长潘晋宁询问此事，潘晋宁称：“有这个事儿，相关问题正在核实当中”。