打新交易被取消 律师多表示“不违约”

　　上周末，监管层为救市频出大招，其中暂停IPO被市场称为“王炸”。但最令市场关注的是，7月3日的打新交易被取消，并退回打新资金。不过这一行为也引来了争议，即是否触及法律层面的问题，是否触犯到投资者的利益?

　　7月4日，交易所通知近期拟IPO公司的主承销商，给出修改公告模板。当日晚间，28家已获得IPO批文的公司分别通过上海证券交易所和深圳证券交易所公告，称因近期市场波动较大，发行人和保荐机构决定暂缓后续发行工作。

　　其中，7月3日已申购的10家公司将退回申购资金，网上申购资金7月6日解冻，网下申购资金7月6日退回。这些公司分别为凯龙股份、中科创达、道森股份、博敏电子、邦宝益智、润欣科技、安记食品、三夫户外、中坚科技和读者传媒。

　　一位不愿透露姓名的律师表示，只是按照拟上市公司的公告来看，打新交易的取消违反了《合同法》中的缔约过失责任，对有中签可能的股民造成损失。

　　但上海严义明律师事务所律师严义明表示，政府下发这个政策也是为了救市，以增加二级市场上的资金，这不受主观因素影响，具有不可抗力，打新交易取消不算违约行为。

　　其他多位律师也向《第一财经日报》记者表示了跟严义明相似的观点。北京市敦信律师事务所律师李洪涛表示，目前这个情况下，国家采取了各种各样的措施来维护资本市场的稳定，是民心所向，不能简单地说违法与否，只能说整个资本市场还不规范，也不成熟。

　　对于投资者是因为“割肉”去打新的，还是以高成本的融资打新的等情况可能带来损失，多位律师均表示，这个方面不做考虑。

　　对于打新资金退回是否同资金占用费一起退回，市场对此问题尤为关注，证券行业律师也对此问题尤为重视。严义明认为，根据《民法》相关规定，钱产生的利息要还给钱的主人，如果打新资金所产生的利息最终也归还给打新的投资者，则不触及到法律层面。

　　但一位上海的维权律师向《第一财经日报》记者表示，目前并未看到因打新交易取消而出具的相关解决方案，会不会将打新资金产生的利息退回给投资者，由谁来承担这部分利息，则成为判定该事件是否触及法律的关键。

　　多位机构人士向《第一财经日报》记者提供的一张邮件截图显示，恒生电子客服总部向其用户发了一封“关于深交所申购新股申购资金解冻紧急通知的相关提醒”的邮件，其中内容提到“为确保解冻资金7月6日开市可用，和申购资金的利息返还工作，参与以上股票申购的用户，需要在7月6日前调整系统中的资金”。

　　“正常只要是占用资金，肯定要付利息。”一位基金人士说。上周五参与打新的一光大证券投资者表示，其打新资金已退回，但不确定是否有利息，因为其信用账户查不到7月5日到账的交割单，现在账户里的交易只能查到7月3日的，可能到7月6日才能查到。

　　东吴证券于7月5日下午在其官网发布公告称，7月3日已经发行的十家新股的投资者网上申购资金将于7月6日解冻并还款，该笔资金的利息(3天)将在季度结息时候统一返还。

　　值得一提的是，按照原定计划，7月6日周一将有中新科技、桃李面包、乾景园林、思维列控、美尚生态、山鼎设计、银宝山新、可立克、奇信股份、久远银海接受申购;7月7日周二，还将有井神股份、盛天网络、通合科技、华自科技、华源包装、高科石化将启动申购;万里石、富祥股份则分别在7月8日周三、7月10日周五接受申购。

　　据统计，A股市场上已有八次不同原因的IPO暂停，最短暂停时间69个交易日，最长暂停时间超过一年，在这八次暂停中，可统计的有四次A股实现不同程度上涨。