防污染？河南商水县汛期拦河筑坝危及上游数千人

　　为了防污染？

　　周口商水县的两位政府官员对这个时候在汾泉河上拦坝的风险，有基本的判断。

　　商水县政府干部：水落差大时，可能达到两三米。前一段汾河一直下雨，上游的水往下游排，打住坝了排不下去，水位肯定涨上来了。

　　记者：这坝一拦，万一一下雨我们这边都要被淹的。

　　商水县政府干部：那肯定的，这边它水泻不下来，一堵，那边要下大雨了，上面可能会出现淹的情况。

　　明知会置上游群众于危险境地，仍然建筑拦河堤坝，下游商水县的做法，听起来有些“荒唐”。

　　今年5月份，商水县水利局专门展开徒步拉网式的防汛检查工作修订完善《汾河防汛抢险预案》，清除阻水障碍物，打通水系，确保水流畅通。可是6月份，却自行在汾泉河上修建堤坝。商水县水利局看似这种自相矛盾行为的真正原因是什么？

　　在商水县水利局的一位领导看来，驻堤拦坝的行为，是没有错的,因为上游召陵流下来的水，是被污染的。

　　记者：这坝是咱们这边拦的吗？

　　水利局负责人：是这拦的，我们拦坝绝对没有问题，不能叫它污染下去。

　　记者：它会不会影响防洪呢？

　　水利局负责人：防洪重要，污染也重要，它不是大江大河的防汛。但是水体污染了，不也一样造成损失嘛。

　　至于拦河土坝如何处理，水利局在拦土坝之前，有没有经过相关的书面论证和审批？商水县水利局这位负责人表示，不便回答。拦河是因为污染，水利局负责人的这一说法，也得到了辖区内沿岸群众的认可。

　　夏庄群众：这不是排污的水，这是汾河啊，汾河以前是清丝丝的水。拦坝都是拦这个污水哩。

　　夏庄群众：臭的跟啥似的，一刮风都有臭气。要我说是郾城的不对，不应该叫它流到大河里。

　　水黑臭是否一定被污染？商水县环保局监察大队陈大队长给出了一组监测数据。他说，商水方面曾对汾河上游水质做过检测，化学需氧量最高时超标一倍。

　　陈大队：最高的时候是63.0，超了一倍。这个河跨区域，他们是上游，咱们是下游，只能呼吁督促他们上面，叫污水处理厂处理达标了再排放，没有其他方法。

　　下游商水的群众则从另一个角度，理解本地政府的拦坝行为。

　　商水群众：堵住就是叫上头处理哩，几十年了都没堵过。

　　商水群众：他只有闸住，憋着你的水，上级省里总会得来检查。

　　虽然包括施工者、政府官员，甚至当事部门负责人都承认筑坝是政府行为，但今天下午，商水县宣传部门的一位负责人，却否认了这一说法：

　　商水县宣传部门的一位负责人：几个农民弄得东西。扒开非常容易，可能就是乡里派点儿人过去把它扒开就行了，关键你今天扒开，明天老百姓又种上了。

　　这位负责人说，因为是群众自发行为，所以也不存在险情评估论证和政府审批。至于这道拦河土坝影响防汛，这位负责人认为，纯属无稽之谈：

　　商水县宣传部门负责人：防汛？这些年都旱的不得了。河道里面，我昨天还看沙河里，那有多少水啊，咱们是平原地带，现在都干旱地方，下了几天雨，防汛？关键我不知道险情在哪嘛，那个地方根本不形成防洪点。

　　商水县环保局的负责人认为，拦坝，是为了下游的民生。

　　负责人：不光从环保角度出发，从民生角度，闸住也是对的。如果不闸住，下游接住污水，甚至到沈丘、安徽进淮河。如果真正遇到上游洪水来了，虽说是汛期，但现在这个情况下，会污染下游两岸人家的养殖业，鱼、鸭等等，涉及民生。

　　而上游召陵和庄的村支书张榜柱则认为，拦坝，至少影响了庄里两千口人的生活。

　　张榜柱：你上面跟上面，漯河与周口，这是你们双方的事。污染不污染的，跟我们没有关系。现在它侵害着我们了，这处理不好，这地下水怎么吃？

　　由于跨地区，两地的官司还在持续，商水宣传部门的负责人认为，除非上游的漯河召陵彻底解决河水污染问题，否则，商水县方面无法解决土坝的存续问题。

　　河南省《河道管理条例》实施办法中规定，在跨行政区域的河道上，未经统一规划和双方协议，上游不准扩大排水，下游不准设置阻水障碍。河道主管机关对在河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障、谁清除”的原则，提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。

　　防治污染牵涉民生，防洪防汛也是民生。那么，漯河召陵一方的水污染，有没有严重到周口商水只能通过筑堤拦坝来解决？这道将数千群众置于汛期险情之下的土坝，有没有经过相关部门的周密论证和审批？当地又该如何处理这河道上的障碍？事件相关进展，我们将持续关注。