人民网斯德哥尔摩11月5日电（记者 李玫忆 实习记者 王娜）北欧模式，包括丹麦模式，作为一种高税收高福利制度一直得到外界的推崇，但作为前丹麦税务局局长，现为丹麦智库丹麦政治研究中心的首席分析师皮特森却对此提出质疑。据“当地新闻网”报道，皮特森最近发表文章称，丹麦的模式受到越来越多人的青睐，但是丹麦的福利模式是否是造就今天丹麦富裕繁荣的主要因素很难说清楚。
他在文章中写道，最近不管是在丹麦还是国外越来越经常地听到一种声音，就是丹麦的社会体系使得丹麦人民更加幸福更加富有。甚至丹麦一度成为美国总统大选辩论的中心，很多总统候选人都说他们热爱丹麦模式。今年早些时候，在雅典举行的希腊危急峰会上，丹麦模式也一再被与会人员提起作为好的榜样。但轮到我发言时，我说，不要在你的国家尝试丹麦模式，至少在你搞清楚到底什么是丹麦模式之前不要尝试。
皮特森认为丹麦首先是个商业气氛非常浓厚的国家，有一套完善的自由市场经济体系。丹麦是通过慢慢地实行一系列的社会结构改革，才使得经济状况好转，所以丹麦先是变得富有再有的福利社会，而且中间有很多失败挫折以及改革。他同时提出“丹麦是世界上最幸福的国家”这个观点也应该受到质疑。现在衡量国家幸福指数的很多模式并不合理，比如一个著名国家幸福指数评判的结果是，只要财富在由富人向穷人重新分配时，只要富人没有特别不高兴，那这个国家就是幸福的。而随着越来越多关于幸福的研究，丹麦在很多地方都被瑞士超越，而瑞士是一个税率很低的国家。page
作者：李玫忆王娜 (来源：人民网-国际频道)
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜