重案组37号(微信ID:zhonanzu37)探员日前获悉,北京交管局原局长宋建国终审被法院判处无期徒刑。根据指控,宋建国受贿2390余万元,其中最高的一笔受贿金额是介绍他人购买黄永玉画作后收受贿赂1530万元。在审理过程中,宋建国始终对该项指控不予认可,并认为自己介绍买画的行为属于违纪而非受贿。
探员通过多方打探了解到,买画大军中,盘古大观老总郭文贵赫然在列,他在宋建国介绍的画廊以不低于20万一尺的价格“消费”了2480万元,据画廊经理说,最后的利润,宋建国拿走了一半。
被控10年受贿2390余万61岁的宋建国大学文化,曾任北京市公安局公安交通管理局局长、北京市公安局通州分局局长。
检方指控,2004年至2014年4月间,宋建国利用其先后担任北京市公安局通州分局局长、北京市交管局局长的职务便利,分别为北京新月联合汽车有限公司法定代表人刘长青、总经理刘长江、北京马桥神龙房地产开发有限公司法定代表人翟玉堂、北京盘古氏投资有限公司负责人郭文贵等人在办理“京A”机动车号牌等事项上提供帮助,索取、非法收受上述人员给予的财物共计折合人民币2390.688万元。
庭审坚称卖画属违纪而非受贿
检方还指控宋建国通过介绍请托人到画廊买画的方式收受贿赂1530万元。
宋建国的辩护也始终围绕着这项指控展开:在一审过程中,宋建国及其辩护人认为,实际这些画作的价格并未高出市场价,宋建国利用介绍请托人买画的行为属于违纪,不应定为受贿。
而法院则认为,涉案画作并非普通商品,每幅画作的唯一性决定了其不可能具备普通商品的市场价,该画作价格昂贵,成交后利润巨大,在指控中,前往孙士平处购买画作的相关人员是宋建国介绍推荐,并在买画之前对宋建国有所请托。
证人孙士平的证言可以证实,宋建国曾明确表示上述人员在孙士平处买画,均因宋建国利用权力向他们提供过帮助,故上述人员通过购画的方式,即可向宋建国输送大量经济利益,此行为本质属于权钱交易。
2015年11月6日,法院一审以受贿罪判处宋建国无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
随后宋建国提出上诉,他坚持认为自己介绍买画的行为不构成受贿,一审判决量刑过重。宋建国的辩护律师二审向法院提交了一份资产评估报告书,试图证明涉案的画作是黄永玉的作品,具有客观和具体的市场价格。
法院二审认为,虽然辩护人向法庭提交了资产评估报告书,但仅能证明黄永玉画作具有市场价格,并不影响对宋建国行为性质的认定。
法院终审认为,宋建国身为国家工作人员,利用职务便利索取、非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已经构成受贿罪,并应当从重处罚。鉴于其对指控事实不持异议,大部分赃款赃物已经被追缴,对其可酌予从轻处罚,一审法院根据宋建国犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度所作出的判决事实清楚、证据确实、充分,定罪正确,量刑适当,审判程序合法,并无不当应予维持,法院终审裁定驳回上诉维持原判。独家解析:交管局长发家不靠“京A”
宋建国案浮出水面后,很多人都认为办理京A牌照是他的”致富手段”,重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员告诉你,这么讲图样图森破,办理京A号牌,只是宋建国维持周围人脉的一种方式:检方指控这位交管局长4起犯罪中,宋建国利用办理京A牌照并仅以此收受贿赂的指控为一起,金额为4.5万元,宋建国在案发后曾对代理律师表示,办理京A牌照其实是附带的人情。
曾经靠近宋建国的一名知情人士告诉重案组37号(ID:zhonganzu37)探员,宋建国和人吃一次饭交朋友就可能答应给别人“弄一个京A”,而且不怎么谈费用。
介绍别人买画才是宋建国敛财的真手段。
据融德画廊经理孙士平作证说,他和宋建国相识于1990年,宋建国也知道他卖的都是黄永玉的画,2009年宋建国问这些画多少钱一尺,孙士平就说每尺20万,这个价格卖出去后每尺可以赚5万元。宋建国表示可以给孙士平介绍买家,利润两人平分,等于是宋建国的佣金。宋建国对孙士平表示,介绍过来的买画人都是有求于他的人,而且这些人喜欢画,又买不到真的。
2009年——2012年间新月公司的老总二刘兄弟都到孙士平的画廊买过画,2009和2010年是以20万元每尺购买,2011年则涨到30万元每尺,总共花费八九千万元,宋建国的提成为1218万元;盘古大观的老总郭文贵买过三次画消费2480万元,宋建国拿到298万元佣金。孙士平说,里外里他给宋建国开的佣金大概在1600万元左右。
而不管是新月公司的老板还是盘古大观的老板,都托宋建国办过京A牌,宋建国也都豪爽的办成了,此外宋建国还帮盘古大关解决了广告大屏幕的事情,这个人情怎么还?买画吧!
据新月公司的董事长刘长青说,宋建国开始介绍自己到孙士平的画廊买画,一开始还觉得价格贵,后来觉得不买不合适,就开始消费了。“朋友圈”评价:讲哥们义气,乱交友
经宋建国手而办理京A牌照的请托人,成为之后购买画作的主力军,也都是与宋建国私交甚好的“老朋友”,而宋建国为对方办理牌照,虽然没有明码标价,但事后介绍他们去买画然后与画廊老板利益均分。
辩护律师表示,两份判决存在着一些差异,焦点是关于1530万是否构成受贿,一审判决主要是以画作没有市场价来否定宋建国的辩护观点,二审判决则承认该画作有市场价。
不论是违纪还是犯法,宋建国这种这种利用人情换取利益的行为,都将这位交管局长多年的辛苦经营断送掉了。
在宋建国的悔过书中,曾有关于朋友的这么一段话:
“——讲哥们义气,乱交友。总认为多个朋友多条路,对自己对工作都有好处。围着我追着我的很多人都是看重我的职务和权力,利用办事获取利益。我不加约束无原则的(地)乱交友,既害了自己也害了朋友,是极端错误的。”
新京报记者 王巍 编辑 刘泽宁
我来说两句排行榜