委员讨论人机围棋大战：人类终究会笑到最后

李世石（前右）在比赛中落子。新华社发

　　人机围棋大战引发政协委员讨论

　　昨天，备受瞩目的人机围棋大战迎来第四场，虽然人工智能AlphaGo已经先赢下三局，但仍要下完剩下的两局。代表人类出战的李世石终于扳回一局，首次战胜AlphaGo。

　　这场持久战引起了不同界别全国政协委员的热烈讨论。

　　广州日报记者申卉、廖靖文、贺涵甫、赖伟行

　　科技界委员徐晓兰：

　　智力可超越 智慧难敌人

　　全国政协委员、中国电子学会副理事长兼秘书长徐晓兰认为，在这类智力对抗的比赛中，AlphaGo的优势是非常现实的。“无论是人工智能的存储能力、计算能力、超算能力还是深度学习能力等都比人类强。”她直言，从智力的角度看，人工智能的确超越了人类。但她强调，“然而在智慧的层面，机器不可能完全打败人类，因为人类智慧还包括了常识、情感、语言和道德等方面。”

　　在分析李世石之所以能够扳回一局，徐晓兰解释，棋手需要研究对手的棋谱。“李世石最初并不清楚AlphaGo的下棋方式，一下就被打懵了，几场比赛过后，他能够分析出对手的出牌策略，所以我认为双方会呈现输赢交替的状态。”

　　但她认为，比赛的最大意义在于让人们认识到人工智能巨大的发展潜力。她认为，“谁掌握了人工智能和机器人，就能够主宰世界的未来。”

　　全国政协委员、中信集团董事长常振明是全国政协委员当中少有的围棋高手。他曾是中国国家围棋队队员，围棋七段，并曾任世界围棋联盟主席。昨日，在接受广州日报记者采访时，常振明对AlphaGo的进步表示赞叹，并认为人工智能未来将广泛应用于金融评估分析等领域。

　　“下第一盘棋之前我觉得李世石能赢。”常振明说，他早前就留意AlphaGo，看过以前下的几盘棋，按照AlphaGo当时的水平，他有信心自己也能赢，但这次人机大战前三盘，可以看出AlphaGo进步神速。

　　经济界委员常振明：

　　重在重新认识人工智能

　　常振明说，跟1997年“深蓝”电脑与国际象棋冠军的对抗完全不同，“深蓝”用的是暴力计算，全部依靠计算。AlphaGo要厉害得多，编写者应用了两个大脑的神经系统，一个是政策评估系统，一个是价值评估系统，不依赖计算，而找出几个关键点进行评估，与单靠计算是完全不同的概念。此外，AlphaGo在前面三盘棋中，也占据了知己知彼的优势，之前已把李世石研究透了，而李世石则需要时间去适应和调整。常振明认为此次人机大战的更重要意义在于对人际智能技术的认识。

　　社科界委员李景源：

　　人类终究会笑到最后

　　全国政协委员、中国社会科学院学部委员、哲学研究所原所长李景源从哲学的角度分析，认为无论机器与人类的围棋比赛结果如何，笑到最后的终究是人类自己。人工智能和人类下棋，李世石是一个人在下棋，能运用的智力资源只有他自己，而人工智能的背后则是人类的集体智力，包括电脑软硬件专家，棋类专家等等。“这本来就是一场一个人的智力对抗集体智力的比赛，所以比赛结果证明集体的智慧高于个体的智慧。”

　　在李景源看来，虽然AlphaGo赢得了比赛，但只是在逻辑层面赢了“人类个体”，却赢不了其背后的人类团队。“人工智能背后的团队，正是通过自身的认识、经验、自由意志和创新能力创造了人工智能，这一点机器能做到吗？不可能！”他直言，这就是人类和机器的根本区别。