|
■广州的凉茶业一直竞争激烈。 被坊间誉为“凉茶大王”的凉茶企业———广州黄振龙凉茶有限公司（下简称“黄振龙公司”）董事长黄富强先生昨天接受本报记者采访时，声称平安堂凉茶店（下简称“平店”）负责人黄志强对外界发表“平安堂商标已判归平店”的言论有误导读者之嫌。 黄富强指出，事实上，平店所持“平安堂”商标仅属于第３２类的茶饮料（水）类，而黄振龙公司与平店就第４２类的煎中药类“平安堂”的商标注册权的争议，至今没有最后裁定。黄志强本人在接受本报询问时也承认自己拿到的只是第３２类的茶饮料（水）类“平安堂”商标。 “未有争议，何来‘判’决” 据了解，黄振龙公司于１９９７年向国家商标局提出申请第４２类煎中药类“平安堂”商标时，平店负责人黄志强在公告期内对该申请提出异议，声称“平安堂”之名是源自其母黄爱莲，黄志强的煎煮凉茶之法亦由其母黄爱莲继承而来；随后，黄振龙公司进行了答辩，国家商标局于２０００年初审裁定驳回了黄志强的异议。随即，黄志强向商标评审委员会申请复议。至今双方仍然在等待国家商标局作出终局裁定。 对于平店在去年８月２８日拿到第３２类“平安堂”的商标，黄富强称：“我们一直只专注于产品研制及市场开拓的工作，用心做好凉茶。而平店则在第４２类‘平安堂’商标仍未定论时，去申请注册了第３２类‘平安堂’商标。”因此，黄振龙公司认为黄志强向媒体所说的“平安堂商标已判归平店”之言论实为断章取义。“‘判’字含有双方争议而经过司法仲裁后，判决出来的结果。在第３２类‘平安堂’商标申请的事情上，黄振龙公司因未能及时获悉而作出异议，理论上，双方未有争议，那何来判决？” “刊登公告，混淆视听” 另外，平店于２００１年１２月在媒体上刊登了题为“‘黄志强’、‘平安堂’双双成为凉茶行业中的注册商标”的公告，有鱼目混珠之嫌。黄富强诉说，由其先父黄振龙亲身研制出来的“癍痧凉茶”药方，是采用了２０多种中草药材煎熬而成。因此，黄振龙公司经营的“黄振龙凉茶店”及计划开立的“平安堂凉茶店”都以拥有注册煎中药类的商标为大前提。“如果有人不断吹嘘自己的‘癍痧凉茶’是祖传，但拥有使用的商标却又与煎煮中药无关，那么，这跟游医有什么分别？”黄富强补充说：“我们在第４２类‘煎中药类’注册商标，是要让消费者能安心及放心地饮用我们的产品，特别是具有中药疗效的‘癍痧凉茶’。” 然而，黄志强在上文所述的公告中提到“平安堂”商标时，不仅对该商标使用范围只属于“第３２类茶饮料（水）类”只字未提，却声称其为凉茶行业中的品牌，“为大众提供祖传癍痧凉茶”。黄富强质疑这样的公告，对大众消费者有无诚信可言。 “黄志强只是加盟者，并非股东” 黄富强说，于１９９６年１２月黄振龙公司与各股东及加盟者召开关于未来发展的会议时，决定将开立“平安堂凉茶店”纳入企业的发展计划中。当时只是黄振龙凉茶店加盟者的黄志强在会议上得悉该发展计划后，未经黄振龙公司同意，抢先以其儿子黄若鹏之名自行开立了“平安堂”凉茶店。记者在一份黄振龙公司提供的１９９６年１２月该公司未来发展的会议记录上，看到了黄志强的名字及签名；另外黄振龙公司亦提供了三份由公证处公证的文件，证实黄志强只是该公司的加盟者，而并非如黄志强本人向传媒所说是黄振龙公司股东之一。所以，黄振龙公司认为即使是黄志强早于他们开立平安堂凉茶店，也不意味着平店能够拥有“平安堂”的商标。 “未有贡献，何来争议” 就平店负责人黄志强对有关“黄振龙”商标提出的争议，黄富强表示，黄振龙公司早已注册了第４２类和第３２类的“黄振龙”商标，故“黄振龙”的商标持有权根本不存在任何争议。 “早于１９９６年前，我已看准中国凉茶市场的发展潜力。其后，于１９９６年成立广州黄振龙凉茶有限公司时，为了纪念先父在凉茶业的贡献，决定把连锁经营的凉茶店命名为‘黄振龙凉茶店’。由于我这种新颖的凉茶店经营方式广受消费者欢迎，随后就引来无数仿效者。普罗大众不妨了解一下，究竟‘黄振龙’这个凉茶品牌是在１９９６年前还是１９９６年后才受到业界及广大市民的注意而声名大噪？从情理上说，对‘黄振龙’品牌未作出过贡献的人，有什么资格去争夺‘黄振龙’的商标持有权？从法律角度说，我们是‘黄振龙’注册商标的商标专有权人，也拥有‘黄振龙’企业名称权，合法权益受法律保护。我们为‘黄振龙’品牌付出了长期的、艰辛的努力，那些以种种名义搭乘‘黄振龙’品牌便利的就像是寄生虫一样，难道不应受到公众的谴责吗？”黄富强说。
|
