□特约记者 建政 □本报记者 梁平 邱永峥 在这次伊拉克战争的电视报道中，潇洒英俊、口才不凡、神态自信的军事评论家张召忠，一下子成了家喻户晓的“偶像”人物，他的风采尤其吸引了不少女性观众的倾慕，而且是上至六七十岁的老妈妈，下至二十多岁的女青年，中间三四十岁的就更不用说了，有人说他“迷倒了一大片”。中央电视台每天都会收到成千上万封（条）观众和网民的来信，其中有一位女孩儿写道：“无论哪位编辑收到这封信，务必请您转交给张召忠教授。我以前最崇拜 F4那种歌星，现在最崇拜张召忠教授。他没有啤酒肚，不戴眼镜，一头黑发……”结果这封信在电视台内到处传阅，最后才转到了张召忠的手上。

　　　 张召忠“遭遇”电视观众

　　　 《青年参考》报特约记者建政因“文字缘”，认识张召忠已经十多年了。

　　　 张召忠1952年出生在河北省，他自称是个“盐碱地里长大的苦孩子”。1970年，他参军来到北海舰队，1974年进入北京大学东语系，学习阿拉伯语。1978年毕业后回到海军。从1979年起，他在伊拉克工作了两年。回国后，他来到海军装备论证研究中心，专门从事国际战略、海战法、海军武器装备等方面的研究。1998年调入国防大学，担任研究室主任、教授和博士生导师。2001年，他又到英皇家军事学院国防管理进修班深造。张召忠教授先后发表了1000多万字的专著和论文。《谁能打赢下一场战争》、《网络战争》、《话说国防》等书一时间洛阳纸贵。

　　　 1998年2月美军发起“沙漠惊雷”行动，中央电视台作了中国历史上的第一次战争直播尝试，张召忠是第一位现场解说的军事专家。1999年3月24日科索沃战争爆发当天，他再次在中央台露面，此时的他已经是国防大学的教授，声名鹊起，被有的媒体誉为“中国首席军事评论家”。

　　　 张召忠的妻子在北大医学部做系里的领导工作，儿子半年前去了德国亚琛工业大学攻读研究生。据说张教授是个对家庭很负责任的丈夫和父亲，当年妻子工作忙碌，孩子又小，张召忠就“承包”了家里的做饭任务，一做就是20年。

　　　 4月13日中午，记者在北京方庄的蓝特伯爵西餐厅遇到了张召忠教授。张教授的出现，引起了包括记者在内的诸多食客的关注，大家纷纷上前与他攀谈、合影留念，请他签字留名。张教授微笑着跟大家打招呼。两位来自重庆的中年男子拉着张教授的手说：“我们天天在电视上听您讲评战争，一天也不愿意错过。这些天来首都出差，以为不得不忍痛割爱，没想到反而有幸见到您本人，我们真是太高兴喽！”

　　　 由于大家都是电视观众，对伊拉克战争又都非常关心，于是就抓住这个机会向张教授频频发问。记者当然更不会放过这个机会。

　　　 伊军是否战略撤退有待时间证明

　　　 大家向张召忠教授提了许多问题。

　　　 提问一：许多人都说，伊拉克战争是一场让人看不懂的战争，说伊拉克人是有组织有计划的抵抗吧，在伊军被占领的指挥所里却看不到任何系统的作战计划，没有发生过真正意义上的大规模战事，也没有实施炸大桥、炸水库、炸公路等战前普遍认为的“焦土抗战”。惟一像是精心策划过的，倒是伊拉克领导层的全身而退。请问张教授，您对伊拉克战争伊方的打法怎么看？

　　　 张教授回答：有两种可能。一种是伊拉克完全是隐军于民，选择全面放弃，把敌人完全放进来，甚至允许美国扶植起一个新政府，然后再图出击。伊拉克复兴社会党多年经营、构建起来的社会基础不是短时间内就会被美国摧毁的，因此完全有隐军于民的可能。实际上，自开战以来，我们从来没有看到过成建制的伊军被消灭过，北部的伊正规军第5军是惟一的例外，而在其它地方，成建制的伊军投降、被消灭或者解散，从来没见过。

　　　 当然，这种隐军于民的后果在于，一旦新建立起来的政府能有效控制局势，那么伊军的抵抗可能性就没有了。

　　　 第二种可能是，萨达姆这样做完全是战略撤退。因为伊军不能摆在那里等着美军的空中力量来消灭，所以干脆进行全面的战略撤退，直到把美军全部放进伊拉克大小城镇，然后再进行打击。现在战争其实还没有结束，因此，伊军这种战略撤退是否有效还有待时间来验证。

　　　 单向透明的战争更难预测

　　　 提问二：许多军事专家就巴格达巷战进行了诸多的预测。现在看来，一些专家的预测显然与战争的实际情况不符。请问张教授，军事专家在对战事进行分析时，所带的个人倾向性色彩是否会影响其理性的判断？军事专家是如何对战局进行分析的呢？

　　　 张教授回答：我是学理工出身的，所以注重用事实说话，不会用感情来代替事实。对于战事的预测，我主要是靠二十多年来对美军发动每一场战争的研究，对美军作战规律比较透彻的了解来分析的。根据这些规律，根据美军的部队和装备，我就能分析出美军的战略意图。

　　　 比如说，这次我对巴士拉形势作出判断时，就断定美军不会强攻巴士拉，而是绕过巴士拉直取巴格达，这一预测在3月23日得到了证实。在这场战争中，我对许多战事的分析判断都得到了证实。一些没有被证实的情况，则与战场的变化和美军故意隐瞒事件真相有关。比如说，我曾判断伊拉克西部的 H2和H3机场的争夺，美军是从约旦出发的，可约旦不承认，美军也不承认，所以你的分析就算是准确的，也无法得到验证。

　　　 人们都说现代化战争是透明的，这场伊拉克战争的透明度就很高，全球的人都可以通过电视看到战况。但是别忘了，这是一种在新闻控制下的“单向透明”，这种透明更容易给人误导，它可以做到想让你看到的就让你看，不想让你看到的你就看不到。比如伊拉克的几十万大军哪去了？是否发生了大规模的歼灭？美国不让你看你就看不到。因为我获取信息的渠道和广大电视观众是一样的。

　　　 战争是最难预测的，因为没有任何两场战争是重复的。我们只能做到大部分的预测是准确的。

　　　 军人的最高原则不是打仗

　　　 提问三：如果说，1991年的海湾战争让我们看到了科技强军的重要性，那么眼下的这场伊拉克战争又让我们学到了什么呢？是不是说，军事思想的更新比新武器还重要呢？

　　　 张召忠回答：当然，这让我们看到了新军事革命的必要性。我很早就提出了这个观点。这场战争是透明战争，所谓透明战争的核心就是信息化。这场战争值得世界各国军事专家研究探讨。

　　　 我昨天到北京的一个区政府做报告，我第一个问题刚回答完，就忍不住哭了，这是我第一次当着这么多人哭。我经历过两伊战争，我知道战争的残酷性。我想到我们中国，要想国家长久安全，一定要增强全民的国防意识。研究战争是为了制止战争，军人的最高原则不是打仗，而是保卫和平。你强大了，你就能遏制战争。

　　　 张召忠教授由于连日辛劳，已经有些疲倦，大家不忍再“纠缠”，终于放过了他。