一天深夜，一个歹徒侮辱了一个赶夜路的妇女后，用刀劫持她敲开路边一间小店要钱，店主在和歹徒的搏斗中手被砍伤，落下终身残疾。在歹徒没有找到的情况下，老人要求这个被侮辱的妇女赔偿他的医药费和伤残补助费，法院最后是否会支持这个要求呢？
深更半夜 有人冒充女儿在敲门
肖运太老人年逾七旬，他在河南省方城县城郊开了一个小商店。店面虽不大，却品种齐全，店内干净整洁。肖运太和老伴两人靠这个小店卖点小百货维持生活，附近很多人都光顾过这个小店。
1999年2月21日晚，忙碌了一天的肖运太夫妇像往常一样准备休息。他们晚上就睡在店里。深夜1点多钟的时候，肖运太夫妇听见屋外有人叫：“妈，开门。”而肖运太夫妇正好有一个女儿出门在外，平常不在店里住，今晚说好要回来看他们。睡梦中肖运太夫妇听到门外一个女人在叫妈，还以为是自己的女儿回来了。夫妇二人没有想到女儿会来得这么晚，他们没有多想就急忙起来给女儿开门。
肖运太的老伴刚把拉闸门向上拉了一点儿，就发现情况不对。门外叫门的女人并不是他们朝思暮想的女儿，在她身旁还站着一个持刀的男子。这时门已经控制不住了，门外的人强行将拉闸门顶开，闯了进来。这个男子一直在用刀逼住女人的脖子。这个女人为什么要冒充肖运太夫妇的女儿叫门，深更半夜闯进肖运太夫妇小店里来呢？事情还要从几个小时前说起。
河边荒地 歹徒强暴妇女又勒索
这个叫门的女人叫张丽，是河南省方城县城关镇农民。当天晚上，张丽和丈夫从娘家回来，可还没有到家两人就发生了口角，而且越吵越厉害。张丽的丈夫一气之下便扔下张丽骑车回家了。张丽只好独自步行回家。当她走到方城县城郊的环城路时，已是晚上11点多钟。这时一名男子向她迎面走来，那人见四周无人，突然掏出一把刀来威胁张丽跟他走。随后这名男子将张丽挟持到附近河边的荒地对张丽施行了暴力。
被歹徒强暴后，身心俱碎的张丽只想赶快逃离魔爪。可她没有想到，歹徒强奸完她后又得寸进尺，居然又向她提出了别的要求，向张丽索要2000元钱。张丽说身上没有带钱，于是歹徒就用刀逼着她去自己家里拿钱。为怕张丽逃跑，歹徒还把张丽的鞋带解了下来拴住了她的双手。
就这样，张丽在歹徒的挟持下向家里走去。据张丽说，当她路过一个路边小店时，歹徒突然改变了主意，叫她去小店叫门。这间小店就是肖运太夫妇开的。当时肖运太夫妇已经休息，店门已经关上。歹徒一面拍门，一面逼迫张丽叫门。歹徒把刀架在张丽的脖子上，威胁她说我叫你说啥你说啥，你不说我就把你砍死。于是张丽就以肖运太女儿的名义把门叫开。接着她又在歹徒的逼迫下向肖运太夫妇要钱，救她一命。
路边小店 老人勇斗歹徒落残疾
据肖运太讲，那一天晚上因为进货确实没有钱。而歹徒将刀一直放在张丽的脖子上，继续威胁肖运太夫妇拿钱。这时，肖运太担心歹徒会真的伤害张丽，便企图靠近歹徒夺下他的刀。就在肖运太和歹徒越来越近的时候，歹徒突然向肖运太砍了过来。随后，肖运太和歹徒展开了激烈的搏斗，而歹徒此时也不得不松开了张丽。
在与歹徒搏斗中，肖运太的手被砍伤。歹徒看到70多岁的肖运太不顾生死与之搏斗，顾不上再挟持张丽吓得落荒而逃。而这时的张丽也已被吓得惊慌失措，不知如何是好。此时，肖运太的老伴也拨打了110报警，附近的邻居们也闻讯赶了过来。大家七手八脚地帮肖运太止血治伤，可是伤势太重，血流如注。邻居们又赶紧把肖运太送到医院抢救，肖运太虽然脱离了危险，但他的手却落下了终身残疾，一切都不能自理了。
肖运太认为自己的手是为救张丽而伤的，而张丽却不承认肖运太是见义勇为救了她，她认为自己也是受害者。肖运太对张丽的说法非常气愤，如果自己不去救她，说不定她已经遭到更大的伤害。肖运太的手被鉴定为七级伤残，住院治疗13天，因交不起治疗费而出院治疗。
三年过后 老人告上法庭要赔偿
在此期间，肖运太曾多次找到张丽要求赔偿但都遭到了拒绝。张丽始终认为双方都是受害人，肖运太的伤是歹徒给他造成的，不是自己造成的，不应该由自己赔。张丽让肖运太找歹徒赔偿，可是因为一直抓不到罪犯，肖运太一等就是3年，他也一直得不到赔偿。肖运太因手受伤严重，生活都不能自理，他的小店也关张了。本来肖运太以为张丽起码会去看看自己，可是这点愿望也没能实现。
2002年7月，肖运太将张丽告上法庭，认为这件事就是因为张丽把歹徒领进家门而造成的，要求她赔偿医药费15000元。3年过后，张丽已做了母亲，她认为不应由自己赔偿肖运太的伤病损失费。
2002年7月16日，南阳市方城县法院开庭审理了此案。法院认为，虽然张丽冒充肖运太夫妇的女儿叫开门，但张丽是因受到歹徒胁迫而不应视为共犯。肖运太与歹徒奋力搏斗并将歹徒打跑，既保护了自己又使张丽不再受歹徒的挟持，带有见义勇为的性质。法官认为，应该说因为肖运太的出现才使张丽摆脱了歹徒的挟持本案的被告实际就变为了受益人。张丽作为受益人应适当给予肖运太补偿。
2002年7月16日，方城县人民法院作出一审判决。被告张丽应补偿肖运太医疗误工等费用3146元。目前双方都没有上诉，此判决为最终判决。
专家说法 紧急避险不侵权
主持人：本案中张丽这种冒充肖运太的女儿来叫门的行为，属于什么样的行为？
王涌：在《民法》上是一种紧急避险（行为）。因为她是在危险的情况下，为了避免自己的利益受到更大的损害，在迫不得已的情况下所采取的导致他人危险的一种求助行为。
主持人：为了避免自己的危险，把这样的危险“转嫁”到其他人身上。这叫紧急避险吗？
王涌：紧急避险有两个原则，一个是必要原则，第二个就是利益权衡原则。也就是说他为了避免自己遭受更大的损害所采取的导致他人的危害小于他可能遭受的更大的损害。
主持人：那么在这种情况下给别人带来伤害的这种行为，算不算是侵权？
王涌：紧急避险不能算侵权行为。因为紧急避险在《民法》上它是属于侵权行为的违法阻却原因之一，所以紧急避险不构成侵权行为，她不应当承担侵权责任，但是她仍然应当承担《民法》上的其他类型的责任。这种责任就是我们《民法通则》所规定的公平责任。公平责任就是指当事人对于损害的结果的发生都没有过错，但是如果受害人得不到补偿的话，那么会导致极不公平的后果。在这种情况下，法官可以根据公平的理念要求受益人适当地分担受害人的损失。
主持人：您认为在这个案子“先刑后民”原则是否适用？
王涌：“先刑后民”它是有特殊的含义的，它是指同一个行为如果既涉及到刑事责任，同时又涉及到民事责任那么受害者在提起民事诉讼时必须要以刑事诉讼为前提，也就是说他只能提起刑事附带民事诉讼。在这个案件当中，实际上是存在两个行为，一个是歹徒的侵害行为，还有一个是张丽的紧急避险行为。如果肖运太向歹徒提起诉讼或者是张丽向歹徒提起诉讼的话，都适用“先刑后民”。但是如果是肖运太向张丽提起诉讼，这是针对的另外一个行为和另外一个法律关系。所以在这种情况下就不适用于“先刑后民”。
本案启示 公平是对每一个人的
主持人：张丽可能时时刻刻觉得这个案子对自己不公平，因为她觉得是歹徒先对她不公平的。但是如果我们换一个角度，在这个案件当中事实上有3方，一方是歹徒，一方是张丽，一方是肖运太老人。张丽现在过分地强调了自己的公平，把所有的责任都推到歹徒身上，但是很少去想到自己的这种行为对老人是不是公平。公平是相对的，而且公平是对每一个人的。如果我们在处事的时候能够时时刻刻想到，我的行为对别人是不是公平，那么一系列的纠纷和麻烦可能在很大程度上会被避免。
| 
-- 给编辑写信