为捞钱学报自愿出“盗版”“学术打假”势在必行
2002年5月10日16:10 法制日报
|
一段时间以来，承德医学院学报竟有两种不同的版本。权威部门认定，其中一种是非法出版物。堂堂大学学报竟成为某些编辑手中的摇钱树，究竟谁在搞鬼，查处为何一波三折，其危害到底多深多广，请看记者调查。
一样的封面封底，一样的装帧设计，一样的出版日期，同一份承德医学院学报竟有外表相同而内容完全不同的版本。一种是公开发行的，通过邮局可以订阅，通过图书馆可以查阅，通过网络可以检索。但另一种却只有作者们人手一册，他们藏之于密室，却并不打算留于青史，只是将来评定职称、晋升职务时拿出来做敲门砖。学报编辑们与作者达成了共识：你要出名，我要求利———想在本学报上登载论文吗，请拿钱来！
据查，自1993年9月到1998年6月，学报编辑部副主任苏桂兰、编辑张玉亭、编务苏丙凡等，违规出刊13期，共3730册。其中，以学报名义出版了12期，内容是各学科、校友的专辑，还有1998年6月的一期增刊（在被人举报后出版）。有10期收取了作者（通过中间人）占版费、审稿费15万多元，除印刷费外，剩余29610元，三人私分。而据举报人王宝玉反映，查处的私分金额与实际相比大大缩水。
这些盗版学报上登载的医学论文，没有经过正常的编辑初审、专家审阅、主编签字的审稿程序，其质量可想而知。每期文章的篇数也大大超过正版学报，作者来自除西藏、台湾外的各个省市、自治区，有大学、科研机构的教师、研究人员，更多的是县级医院医生护士。河北省作者占的比例最大，其中1998年第2期假学报上，河北邢台眼科医院的某位大夫的名字竟在9篇文章中出现，可说是“论文大批发”！据知情者说，这些所谓医学论文，要么是被其他刊物多次退回的垃圾稿，要么是从其他人文章中抄抄剪剪、拼拼贴贴出来的。有些人倒并不打算靠它出名，只是为了要凑够职称所需要的“论文指标”。
从1998年开始，承德医学院党委、院办就接到学报编辑王宝玉对此事的实名举报。经过有关部门立案调查，举报完全属实，河北省新闻出版局认定这些假学报为非法出版物，中共中央宣传部、国家科技部领导对此案做过批示，中共河北省委宣传部、河北省新闻出版局、河北省科委、省教育厅多次下令督办。但就是这样一个事实清楚、证据确凿、是非分明的案件，查处过程却阻力重重、一波三折。
负责查办此案的承德医学院纪检委副书记、监察室副主任彭援朝说，此案已拖了三年，至今尚未了结，学院不仅没有按照国家有关规定奖励举报人，却将举报人调离了学报编辑部。而主要责任人苏桂兰却以受害人的身份到处鸣冤叫屈，向上级机关反映纪检部门对她打击报复。学院某领导竟然公开为苏辩护，对调查人员横加指责，对调查工作吹毛求疵。
在各种阻力下，经过院内自查，承德市文化局、新闻出版局复查，省新闻出版局、教育厅、科委的督办、鉴定，几上几下，写出了几份调查报告。2000年9月18日，承德市新闻出版局根据《期刊管理暂行规定行政处罚实施办法》等法规，对承德医学院学报编辑部“擅自出版多个版本，非法收取版面费等问题”作出处罚，没收承德医学院学报非法收入18110元，处以罚款9420元；对某系干部楚某因组织出版、收取3期学报增刊没收其非法所得11200元，建议承德医学院给予主管领导和直接责任人行政处分。
2001年1月，承德医学院党委给予苏桂兰党内严重警告处分，医学院给她以行政记过处分。对这一处理结论，苏桂兰本人不服，她不承认编辑出版非法学报是自己个人行为，说出学报专辑是得到某院领导同意的，自己不过是执行者。她还认为院纪检委认定其将部分办刊收入“据为己有”是栽赃，负责办案的纪检委副书记彭援朝挟怨打击报复。对苏桂兰申诉的问题，承德医学院很快组成调查组进行调查。调查的结论是，查办此案是院党委、纪委的决定，并非彭援朝个人行为，彭援朝参加案件的调查是履行职责，不存在借机打击报复的问题。
承德医学院非法学报事件过去了三年，但学院内部对这一问题的分歧争执至今没有停止。这一案件仅仅是非法出版的问题，还是涉及学术道德、学术风气问题？仅仅涉及高校内的经济腐败，还是暴露了学术腐败？记者将陆续从多侧面进行采访。（本报记者储皖中）
|
| |
|
Untitled Document
|
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
