| 新华网武汉4月4日电（侯方峰 俞俭） 武汉市一对夫妇认为110出警延迟，将武汉市公安局蔡甸区分局告上法庭。由于原告、被告双方均不服一审判决，分别提起上诉。昨天，武汉市中级人民法院开庭二审。 据一审原告殷立业、朱抗美介绍，2001年9月11日20时50分许，年仅16岁的女儿殷梦麟下晚自习骑自行车回家，不幸被一辆小客车撞成颅脑外伤，肇事司机肖雄生驾车离开现场，当场有人打110报警，在警察赶到之前，已有群众将殷梦麟送至医院医治，9月12日0时5分殷梦麟因医治无效而死亡。蔡甸区民警赶到现场后，在场群众认为民警来得太慢，遂将警车掀翻。他们认为女儿的死亡系出警太晚，造成出血过多所致，于10月18日向武汉市蔡甸区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告武汉市公安局蔡甸区分局延迟履行法定职责违法，并赔偿121920元人民币。 蔡甸区人民法院一审认为，被告武汉市公安局蔡甸区分局交通大队离车祸现场仅1100米，可在10分钟内到达现场，而出警到现场超过20分钟，不符合《人民警察法》的“立即救助”之规定和武汉市公安局《110接处警工作规范》对110报警城区处警民警必须5分钟赶到现场，郊区10分钟内赶到现场之规定，应当确认被告延迟出警具体行政行为违法；但原告之女死亡是由于车祸造成的颅脑严重损伤所致，不能认定延迟出警造成受害者失血过多而死亡，受害者死亡与被告延迟出警无直接的因果关系。一审判决，确认被告延迟出警具体行政行为违法；驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，由被告承担案件的诉讼费用。此前，交通事故处理时，经调解，由肇事司机肖雄生赔偿原告6万元。 一审判决后，双方都表示不服。蔡甸区公安分局上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，一审原告所提出的证据证言不足以证明被告的出警时间超过20分钟；原判适用法律法规错误，把未经法庭审查属实的证据作为定案的证据，违反了《行政诉讼法》的有关规定，请求改判蔡甸区分局的行为不违法，并要求原告承担本案诉讼费。 一审原告也上诉认为，原判认定事实不清，原告提供的证人证言证明被告从接警到事故现场超过30分钟，而不是一审认定的20分钟；适用法律法规错误，殷梦麟的颅脑损伤是由交通事故造成的，但最终死亡是因为被告拖延履行法定职责没有立即救助造成的，按照有关法规，公安机关应该做出赔偿。要求维持原判第一条，撤销第二条，改判被告赔偿原告女儿的死亡赔偿金121920元。 据悉，二审将择日宣判。（完）
| 
