 |
| |
|
 |
| 分析：朝核危机还得拖着 美国不会同核对手作战 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月13日14:20 扬子晚报 |
|
|
金正日不会扣动扳机
2月17日的美国《时代》周刊报道说，朝鲜核危机的不断升级，让一些亚洲国家不得不猜测自己究竟应为此操多少心。
金正日拥有导弹和百万军队，使得其“威胁姿态”看来可信。世界相当清楚该国是缺乏燃料、食物和任何其他东西。但目前仍看不到核危机的外交解决方案，而平壤公开声明它充分具备“先发制人”开战的能力，问题就油然而生：金正日会扣动扳机吗？
多年来一直透过军事分界线观察朝鲜的专家们认为：目前不会。一位西方外交家说：“现在还只是停留在论调阶段，还只是在表演。”美国上周说一旦对伊拉克开战，将加强在太平洋地区的战斗机轰炸力量，以便遏制朝鲜。但即便是日本和韩国这样驻扎有美军且又在朝鲜火力覆盖范围内的国家，也仍然没有进入军事紧急状态。有媒体称日本将在日本海部署两艘“宙斯盾”级驱逐舰，以防备平壤发射导弹，但日本上周对此进行了否定。日本外交大臣助理新闻秘书说：“实际上，朝鲜还没有作好准备，因而很难对美国发动全面战争。”
即使在平壤，也没有任何迹象表明这个国家正在备战。《时代》周刊记者上周采访去平壤和一些经济开发工程，他注意到电视上还只是在晚间新闻前播放些1950年代朝鲜战争的镜头来传播反美言论。确实有报道说上周朝鲜搞民防演习时拉响了防空警报，但在这个平静的首都以及半岛非武装区的两边，再没有任何不寻常的举动。
然而有些人认为，华盛顿与平壤之间杂乱的外交“探戈”，仍可能拖延至失去控制。
对朝鲜的“鹰派”哪去了
布鲁金斯学会高级研究员迈克尔-欧汉伦博士在接受《华盛顿观察》周刊的专访中强调，朝鲜问题不能推到伊拉克问题解决之后，美国目前必须好好权衡对朝鲜的所有政策选择。
在对伊和对朝问题上，非常明显小布什政府是一轻一重，重视程度上是对伊一边倒。这招来不少批评，说美国树立了一个不好的先例：只惩罚将来可能有核武器的国家，而对勇破禁区、已经有核武能力的国家视而不见。
在历史上，美国政治领导人一向没有好的传统同时对付两个危机，虽然拉姆斯菲尔德一直强调美军具有同时打两场战争的能力，这次在对伊和对朝问题上美国政府的偏向一览无余。美国领导人在最近的对朝鲜政策中自相矛盾，一方面重话说得不少，另一方面碰到关键时刻还是把枪口对准别处。
美国不会同核对手作战
但复旦大学美国研究中心的沈丁立教授批评欧汉伦的观点是“杞人忧天”。沈丁立说：“美国从未选择，也不会准备同一个有核武器的对手作战。当然美国永远不会承认这一点，因为承认这一点会鼓励世界其他国家发展核武器。”他说，即使在1996年中国在台湾海峡附近发射导弹的情况下，美国航母集结，也只是摆摆强硬姿态，不会升级到和中国打仗。“美国要打伊拉克，多是因为估计伊拉克还未搞成（核武器）；而美国一直怀疑朝鲜有秘密核武器项目，但是具体状况不知道。而正因为朝鲜可能搞成了（核武器），美国才不会选择打朝鲜。”沈教授说。
沈教授举出的另一个美朝之战不会发生的原因是朝鲜100万之强的地面武装力量和一万门火炮，其中有800门可马上炮轰汉城。“如果美国对朝鲜作出任何实质性的军事反应，一小时之内汉城就会是一片火海。再加上朝鲜有世界上最大的特种部队之一，人数占其陆军的十分之一，极具战斗力。美国不会愿意同这样一个硬果子拼。”沈丁立说。
对目前的朝鲜半岛危机，沈教授说归根到底是朝鲜“非对称”地对美国进行了“核遏制”。他对这一危机的最后解决抱有信心，但他说：“最后的结果会是：朝鲜想要做什么就做什么，想怎么办就怎么办。朝鲜也不会收回其核野心，因为它必须有核武器保护自己，免得像伊拉克一样被美国欺负。” 石志宏 陈雅莉 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信