|
本报讯 （记者 吴秀云） 昨天上午，广州市中级人民法院开庭审理了一宗奇特的走私案：当轮机长的哥哥从香港替弟弟偷运回内地3箱“象牙”，检察机关委托国内两家权威机构对这批重达95公斤的“象牙”进行了鉴定，却得出两个结论。被告人的辩护律师由此对鉴定结论的客观性提出质疑。由于控辩双方对鉴定方法也有分歧，法庭宣告延期审理。 指控：走私珍贵动物制品 据检察机关指控，今年5月21日下午，在广东高明某运输公司任轮机长的黎杰垣受其弟黎杰敏的指使，将3箱货物偷偷地从香港运出（没有申报报关单）。当晚，船行到大铲海关时，缉私队员从3箱货物中查出21件象牙，重达95公斤。据此，检察机关对兄弟二人以走私珍贵动物制品罪提出指控。 辩解：不知所运何物 对走私货物的事实，兄弟二人都没有否认。但哥哥黎杰垣坚称，他当时只负责偷运3箱货物，自始至终不知道里面究竟装了什么。当这批走私物品在大铲海关被查出后，黎杰垣为了“保护弟弟”，谎称货主为他人。但是谎言很快被识破了，弟弟黎杰敏立即被缉拿归案。 而在香港工作的黎杰敏则一口咬定，他托哥哥带回货物是自己在香港花3．5万元港币购买的猛犸牙。 争执：鉴定结论有出入 为确定这批货物的成分，检察机关先后委托国内两家权威机构对此进行鉴定。其中，华南濒危野生动物研究所作出的鉴定结论是，这21件都是亚洲象或非洲象的部分牙组织；而哈尔滨濒危野生动物研究所作出的鉴定结论是，其中20件（93．17公斤）属于亚洲象或者非洲象的部分牙组织。公诉机关采纳了后者的鉴定结论。 由于两份鉴定结论有出入，两名被告人的辩护律师对两份鉴定结论的客观性提出质疑，并据此提出涉案物品实际是猛犸牙（不属受保护的珍贵动物）。辩护人还对两家鉴定机构的鉴定方法提出疑义。 鉴于控辩双方对鉴定结论有分歧，此案延期审理。
|
