|
●近年来中国崛起，美国和其它国家有一些人鼓吹“中国威胁论”，认为中国将继前苏联之后，成为美国的主要敌人。那么中国真的会成为又一个苏联吗
●中国人近200年来吃了许多苦头，不得不通过有选择地改变自己来适应和影响外部世界，走过了一条在盲目自大和消极自卑之间上下求索、与外国文化求同存异的道路
●中国现在对美国不构成威胁，将来充分发展之后，与美国和平共处友好合作的可能性很大。但这并不意味着中美关系必然一帆风顺。新中国成立以来的事实说明，美国的态度是决定中美关系好坏的主要方面
从第二次世界大战结束到前苏联解体，将近50年间，是所谓的冷战时期。这一时期，世界形势的特点是美苏两个超级大国全面对抗，核大战引而不发，美苏之间的关系压倒了其它国际关系，并使之处于从属地位。这一段刚刚逝去的历史在人们的思想和心理上打下了深深的烙印。近年来中国崛起，美国和其它国家有一些人鼓吹“中国威胁论”，认为中国将继前苏联之后，成为美国的主要敌人，美中之间将发生新的冷战甚至热战。那么对比一下当年苏美关系与今天的中美关系，中国真的会成为又一个苏联吗？回答是否定的。
中国没有超强的军事实力
当年美苏都是超级大国，都拥有其它大国加在一起也赶不上的军事实力和综合国力。两国的核武库大致相当，都有毁灭对方许多次的能力，而苏联的常规军力更强大。美国的经济和科技实力优于苏联，但当时差距并非很大，苏联是可以同美国相提并论的对手。所以在冷战中，双方互有攻守，在苏联最后解体之前，胜负难分。
今天美国是唯一的超级大国，它的国内生产总值占世界总量1/4以上，它的军事开支比排在它后面的8个军事强国的总和还要多，它的军事威力足以涵盖全球，它还拥有极其巨大的软力量。有史以来，没有任何一个国家拥有过这么大的优势。今天的中国还是一个发展中国家，国内生产总值只有美国的1/9。核武器只有美国的一个零头。双方力量对比是不对称的，也就是说，今天的中国的实力只能自卫。中国的潜力很大，但要在各方面发展到足以同美国相提并论的程度，即使情况顺利，恐怕也需要三五十年工夫。
中国没有称霸的野心
美苏都有称霸的野心，它们争夺的是世界霸权，也就是对其它国家的控制权。它们从1945年的雅尔塔协定起，就在欧洲划分了势力范围，它们各有自己的军事同盟，大搞相互确保摧毁的核威慑战略，并且以军控谈判来调节长期不断的军备竞赛。同时又在本土之外的世界各地掀起一场又一场危机和局部战争，谋求扩大自己的地盘。斗争从未停止。
中国与它们不同。作为一个摆脱外来侵略和控制不久的发展中国家，中国对外政策的主旨历来是保卫自己的独立自主，争取一个和平国际环境进行经济和社会发展，改善全国人民生活。中国主张和平共处五项原则，不结盟，不当头，不搞集团。中国在海外没有一兵一卒，没有任何势力范围。中国反对霸权主义，特别是美国侵犯中国主权利益的行为，但是中国并不谋求霸权，根本没有同美国争霸的意图。
中美间有广泛的交流合作
美苏两大阵营，不但在政治上和军事上对立，在经济上也分成两个互相隔绝的市场，经济制度迥异，民间交流很少。今日中美关系则大异其趣。在改革开放之后，特别是在加入世贸组织之后，中国已经成功地改变计划经济体制，建立社会主义市场经济，积极参与国际贸易体系。中美之间各种互利交流很多，已经在一定程度上形成“你中有我，我中有你”的局面。现在每年来华旅行的美国游客超过80万人。有18万中国大陆的留学生和访问学者在美学习或工作过，在读留学生达6万余人；两国2001年贸易额已达804亿美元，美国在华实际投资累计已达345亿美元，而且这些数字还在不断攀升之中，更多更大的互利合作方兴未艾。
中国不以意识形态划分敌友
美苏两家都坚持自己的价值观念、社会模式和生活方式是唯一普遍适用于全世界的，而对方则是邪恶的反动的。这种态度或许和两国的历史和宗教传统有关。建立美国的清教徒相信天定命运论，认为自己是上帝的“选民”，拯救世界是上帝给他们的神圣使命；俄罗斯的东正教则认为莫斯科是继古罗马和拜占庭之后的“第三个罗马”。因此他们都不遗余力地传播推广自己的价值观和社会模式，甚至不惜强加于人。好心的人认为按自己的面貌重新塑造他人的社会是行善事，是对他人的恩惠；而恶意的人则追求占有、自我张扬和支配他人。不论好心还是恶意，都缺少一份对他人社会的尊重。
中国坚持社会主义，同美国在意识形态上也是矛盾的，但是这种矛盾比美苏矛盾缓和。中国历史悠久，饱经沧桑，一般中国人比较注重实际，讲究中庸之道，一神教宗教观念淡薄，更没有去外国传教的传统。今天的中国对意识形态比较开放，提倡实事求是、解放思想。不论是对于中国自身的优良传统还是外来的先进文化，一律采取兼容并包的态度。在国际关系中，中国不以意识形态划线，承认各国文化的多样性，主张不同文明对话，互相学习。中国人能够做到这一点是来之不易的，是因为近200年来吃了许多苦头，不得不通过有选择地改变自己来适应和影响外部世界，走过了一条在盲目自大和消极自卑之间上下求索、与外国文化在互相尊重的基础上取长补短、求同存异的道路。
此外，中美文化来源不同。反映到外交上，中美关系的互动就更加敏感而复杂，消除误解、减少麻烦就成为一个长期反复出现的艰巨任务。
中国不具有扩张性
美苏都具有强烈的扩张主义传统。在短短的数百年间，区区的莫斯科大公国膨胀了数百倍而成为苏联，僻处大西洋海岸只有13州的美国在更短的时间内扩张成为深入太平洋中包括50个州的今日美国。在扩张的过程中，它们都大量使用战争手段，掠夺他国的土地。在停止领土扩张之后，它们仍然不断扩张势力范围。有一位美国政治家曾经说过，扩张是俄国的生命，一旦停止扩张，俄国的生存就会出现危机。其实，美国自己的记录也不遑多让。因此这两家发生碰撞是在所难免的。
中国则不具有扩张性。特别是中华人民共和国成立之后，我们奉行和平外交和睦邻友好的政策，尽管在周边打过几次保家卫国、自卫反击的战争，没有一次战败，但就是打了大胜仗也总要把军队撤回本国领土，甚至从已经占领了的有争议地区撤出，这在国际关系史上是少有的，中国老百姓自觉地接受政府的这种决策。
美国的态度是决定中美关系的关键
中美关系的关键是台湾问题。这个问题的性质是美国干涉中国内政，侵犯中国的领土主权。在美苏之间不曾有过类似问题。对一些美国右翼人士来说，保持台海两岸不战、不和、不统、不独的局面可能是牵制中国崛起的一个法宝。这是一个具有潜在爆炸性的问题，拖得越久，对中美关系越不利。
中美矛盾的性质与美苏矛盾大不相同。中国现在对美国不构成威胁，无意与美国争霸。将来中国充分发展之后，与美国和平共处友好合作的可能性很大，而与美国拼个你死我活的可能性很小。中国的这一特点减少了中美冲突的可能，但并不意味着中美关系必然一帆风顺。新中国成立以来的事实说明，美国的态度是决定中美关系好坏的主要方面。美国采取进攻姿态，对中国交替或同时运用接触与遏制两手，都着眼于按美国的要求来改变中国。中国采取守势，也以两手政策作出反应，既力求争取与美国建立建设性合作关系，又坚决反对美国的任何强权手段。中国从未主动向美国挑衅，更没有想按中国的要求去改变美国。
考虑到中国实力的增长以及科技进步、全球化和非传统安全威胁迅速发展的背景，可以认为，今天的中美关系不至于演变成为美苏冷战那种长期的全面对抗。双方在共同利益方面的合作将继续发展，但许多领域的矛盾和斗争也将长期存在。至于局部性的对抗，例如台湾问题和意识形态领域中的一些问题，则多年来从没有停止过，但是事实也证明，只要双方都处理得当，不做过头的事，这些局部对抗是可以控制的，不会扩大成为全面对抗。
在尼克松访华之前，中美两国有过20多年全面对抗的经验。对抗对中国固然是沉重的负担，对美国也不是轻松的事情。1967年10月，尼克松在《外交》期刊上发表文章说：“从长远的观点看，我们负担不起永远把中国留在各国的大家庭之外……在这个小小的星球上，不能让10亿最有才能的人们生活在愤怒的孤立状态之中。”美国社会中有一股强大的反华势力，不断鼓吹要像对付前苏联一样对付中国。他们有的出于政治或意识形态的偏见，有的出于保证美国绝对优势万世长存的意图，有的出于军火工业或其它经济利益的考虑，需要制造一个敌人，以便欺骗群众，转移视线。中国块头大，人口多，发展快，又是一个社会主义国家，正好拿来作靶子，即使不是威胁，也要说成威胁。但是这些人在美国是少数，多数美国人不会同意这种观点。美国好几届总统都曾公开说过，一个强大繁荣的中国符合美国的利益，美国希望与中国建立稳定良好的关系。这些话被重复了多次。美国国内对中国政策的辩论还会继续很长一个时期，可能还会发生曲折，但是应当相信大多数人的利益最终会占上风，我们对中美关系的前景可以持谨慎乐观的看法。(张毅君)
|
