■学者论坛

　　□顾海兵

　　如果说自然科学是西药，则社会科学是中药；如果说自然科学是药补与食补，则社会科学是神补；如果说自然科学是救命，则社会科学是救人。

　　防治非典要靠科学这是一个上下皆知的道理。如果再问一下，防治非典要靠什么科学。可能99％以上的人会回答，要靠医学，要靠自然科学。笔者在此要郑重指出：防治非典，不仅要靠自然科学，而且更要靠社会科学，社会科学在非典防治中具有战略性作用。

　　国内外几乎所有的长期研究已经证实：人的健康至少50％，甚至85％取决于生活方式之类的社会因素，只有不到20％取决于医学与药物。如果再考虑到传染病受社会因素的影响更大，则几乎可以说，非典防治的90％取决于社会因素。由此，我们可以说，非典防治的至少60％需要依靠社会科学。因为，解决社会因素，特别是生活方式问题，70％以上必须借助社会科学研究成果（由于不少社会科学中含有自然科学成分，故这里取70％，70％与90％相乘是60％以上）。首先我们来看一下社会科学这个家族。

　　社会科学从学科角度看，大致包括20多个“纯”一级学科与相当一部分“混合”的二级学科。与非典防治直接有关的一级及二级学科至少有哲学、经济学、政治学、社会学（含社会医学）、法学（包括环境法学）、管理学（包括药物管理学、安全管理学等）、新闻学、情报与文献学、统计学、体育学、教育学、心理学，等等。下面选择部分作简略分析。

　　1.哲学作为科学思考的方法论，作为研究本质与现象、形式与内容、质与量、对立与统一、实证与证伪、经济与政治、生产力与生产关系、自然规律与社会规律、单调性与周期性等的学科，显然也是我们做好任何工作的方法指导。例如借助哲学中的对立统一规律，一方面利用消毒剂杀灭非典冠状病毒是有利的，但另一方面，若使用不当则会使人中毒，或者使用后的排放物不经处理又会带来环境污染问题。

　　2.法学作为制定法律、修正法律、执行法律的理论基础，在我国经济社会发展中起着越来越重要的作用，是我国由人治走向法治的理论基础，由法律所规定的国体、政体决定着我国的政治经济运行机制，因此，法学在我国社会生活中的战略性作用是不可置疑的；而应付非典这样的突发性灾难事件，更需要我们依法办事，以法学为指导，与时俱进地对现行法规作出必要的解释、补充、修正。不可有法不依，不可执法不严，不可让法律“带病”运转。不可否认的是，我国的传染病防治法产生于计划经济时期，显然有较强的部门色彩，有许多条目需要修正，有许多细节需要补充，需要加强其可操作性。例如该法对医院自身的制约性很弱，对因为切断传染病传染途径而紧急采取的停工、停业、隔离及紧急征用交通工具、房屋没有作出经济补偿以及违规如何处理的具体规定，等等。

　　3.新闻学作为研究信息传播的理论，在防治非典这类突发性事件中具有特殊作用。如果不能以科学的新闻理论作指导，不能遵守新闻的职业道德，则在报道非典这样的强传染性疾病时，极易引发社会的过度恐慌。夸大或缩小疫情，片面或随意报道疫情，都是不可取的。非典流行时期，对我们的媒体进行新闻学审视、对我们的受众进行新闻学调查是极其重要的。从近期的新闻报道看，可以说需要改进的空间还是很大的。可以说，非典之类事件突发的特殊时期，我们的新闻学需要深入研究，我们应该有突发事件新闻学、医学新闻学。

　　4.管理学作为研究、监测、协调、控制以实现资源最优配置的知识体系，在非典突发事件的处置中具有不可替代的指导作用。非典这样一个极具空间扩散性的突发事件，对其防治必然涉及到复杂的大系统管理，一步不慎，则满盘皆输。这种大系统管理涉及各种要素的组合：各级政府之间、政府的各个部门之间，政府与企业之间，政府与市民之间，政府与非政府组织之间，市民与非政府组织之间，非患者之间、患者之间、疑似者之间及相互之间，等等，这种复杂的社会主体之间要实现行动上的协调，没有科学的管理是不可想象的，管理学在此大有用武之地。我们的管理学需要尽快研究突发事件的预见、预备、预警、预报、预案。

　　5.心理学作为一门含有自然科学因子的社会科学，其在社会科学与社会生活中的地位愈益提高（由过去的二级学科升为一级学科更是明证），尤其面临非典突发事件，心理问题更显重大，心理学的知识普及、深入研究具有战略性作用，现在越来越多的人认识到：心理恐慌甚于非典。从一定意义上讲，病由心生，良好的心态是超级免疫力。因此，非典的心理学防治是极其重要的。这是无形之药，是万能之“药”。

　　至于经济学、政治学、统计学、情报学、体育学、教育学在非典突发事件处置中的重要性更勿需多言。这里节略可另行专题论述。

　　最后需要指出的是：自然科学与社会科学是轮之两翼，科学技术是第一生产力，作为科学的组成部分——社会科学毫无疑问也是第一生产力（首先要决定的是生产什么，其次才是如何生产），当我们重视自然科学时，绝不能轻视或忽视社会科学。当我们面临非典之类的突发事件时，更要意识到社会科学的重要，切不可就事论事、就病论医（药）。在非典防治中，如果说自然科学是西药，则社会科学是中药；如果说自然科学是药补与食补，则社会科学是神补；如果说自然科学是救命，则社会科学是救人。由此，再考虑到非典疫苗究竟何时能研制出来、何时能大规模接种，考虑到即使有了疫苗，对于已患病者也难于济事，考虑到今日有非典，但明日还可能会有别的什么“典”，考虑到中国是发展中的占有世界人口1／5以上的大国，人均GDP不过1000美元左右，我们还有什么理由不把社会科学置于处理非典之类突发事件的首要位置至少是战略位置呢？

　　（特别说明：本文写作源于中国人民大学校长纪宝成教授的启发、点拨，在此深表谢意。但如有错失，则完全由笔者负责。）

　　（作者单位：中国人民大学国民经济管理系）