变性后仍不是“女人” 江苏变性人术后不“性福”
2002年5月26日22:15 人民网
|
人民网5月26日讯 10年前，一位江苏镇江的小伙子做变性手术成了妙龄女郎，然而变为女性并没有得到她憧憬的“性福生活”。为此，她把医院告上了法庭。上月25日，法院下达了判决书，驳回原告诉讼请求。
从小渴望成女孩
李莹今年34岁，出生在江苏镇江的一个小镇上，名字是在她变性后，一位记者为她取的。她不愿意将原名公之于众，是因为她要把原名和过去一起收藏起来。这是她告别过去的一种方式。这也是做了变性手术后，李莹一直客居杭州的原因。
李莹说自己自懂事起就一直梦想变成一个漂亮女孩。在读初二时，一次偶然的机会，李莹看到了一篇文章，说是一名美国修女做了变性手术后，变成了西班牙斗牛士。从那一天开始，李莹才知道可以通过做手术改变男女性别。于是他开始搜集资料和联系医院。父母在震惊之余，便采取了通过换环境的办法来改变儿子的这种"胡思乱想"。
为了促使父母接受自己做女孩的梦想，24岁起，他开始偷偷服用一种药丸，不久后，他的肌肤白皙起来，胡须也没了，一个月后他还发现自己的胸部隐隐作痛，出现了硬块。接下来，李莹便把自己的外表先变成女孩模样：做了头发，化了妆，还买了文胸、旗袍，打扮一番，加上1．75米的个子，让李莹一下子变成了一个亭亭玉立的美女。父母依然没有认同儿子要变成女儿的想法，李莹最终离家出走，寻找做变性手术的医院。
李莹首先来到上海，找到曾在1990年做了我国首例变性手术的上海第二军医大学何清濂教授，但何教授对他说，他现在还不具备做手术的条件。因为手术前医生要对病人进行长期的观察，要求病人在1至2年的日常生活中试用异性角色生活，并办妥公安部门、父母兄弟、工作单位等各项证明，才能决定给他做手术。
李莹又来到了杭州，在一家舞厅陪舞。或许是他亭亭玉立的身材，或许是那如泣如诉的眼神，他很快赚够了做手术的钱。
变性后不是女人
1992年2月，杭州市整形医院终于同意并为李莹做了变性手术。手术比预想的要顺利得多，当主治医生告诉他手术成功，护士们也围着向他问候时，李莹无法相信自己听到的、看到的一切，自己成为杭州市整形医院第一位变性人，也是浙江省首例变性人。
然而，手术20天后，刀口发炎并化脓，李莹只好硬着头皮回家休养。对父母及外人，李莹都宣称手术成功，而到了夜晚她只有暗自垂泪，手术的后遗症令她痛苦不堪。她去附近医院检查，医生告诉她：阴道萎缩。必须要做补救手术，只有这样才能减轻痛苦。于是，李莹又在江苏、上海的医院里跑开了。医生的回答几乎一致：在哪里做还是回哪里修复。万般无奈，1992年12月，李莹又回到杭州市整形医院。
李莹在杭州整形医院再次进行手术，一星期后拆线，李莹才知道，困扰她的肉环没有被切除，她的阴道口倒被划了个大口子！她欲哭无泪。她已经没有勇气再进手术室，也同样没有勇气回家。
变性后令李莹懊丧不及的是，她曾把变性看得太美好，总以为通过手术，自己能成为梦中靓女，并为大家所接受。这期间有数十位男子向她表示爱慕之情，但她一直不敢谈恋爱。她知道自己不能像女人那样尽义务，自己也无法尝到“性福”。她把肉体和精神的双重痛苦，归结于整形医院失败的手术。
为了能让法院受理这种新类型的案件，律师和当事人决定不以医疗事故起诉，而是把损害事实定在医疗过错上，即不否认变性手术成功，但手术后的护理和告知权利被侵犯，因为像这种手术，护理也是最关键的。
2000年1月15日，李莹拿着状告杭州市整形医院人身损害的起诉状，来到杭州市下城区人民法院要求被告赔偿继续治疗费1万元和精神损失费9万元。
变性成败法难断
2001年3月29日，法院开庭审理了此案。在法庭上，原、被告双方，进行了激烈的争论。争论的焦点是：手术到底是成功还是失败？评判的标准又是什么？诉讼时效是否超期？
杭州市整形医院在答辩状中称，医院的确为其施行了变性手术，手术非常顺利，护理也很规范。对原告阴道再造手术中被告采用了阴茎皮瓣再造阴道，手术后无需插入模具。且阴道萎缩的事实并不存在。而原告在诉状中所提到的"肉环"其实是阴道口疤痕挛缩，这是手术的必然结果。原告在诉状中称其未能达到性别转换的目的，被告认为变性手术只能解决异性转换症（易性病）患者的心理问题，改变的是患者的外表，并不能从根本上解决生理问题。而且，原告8年后于2000年1月15日起诉已超过诉讼时效。被告据此认为其没有损害原告的身体。
临时为原告出庭的浙江六和律师事务所姚燕倩律师，对被告认定其手术成功提出异议，认为手术成功与否，做到哪一步才算成功，关键要看手术效果。原告在变性手术中做其中一项阴道再造术的目的，除排尿的功能，还有过性生活的要求，目前因手术护理不当导致阴道萎缩，根本无法过性生活。没有达到效果的手术能算成功吗？而阴道再造术并非是技术难度很高的手术，成功与否其关键还在于术后护理。
杭州市整形医院姚建民医生在接受媒体采访时说，变性手术会因个体的不同而导致手术后存在差异。所以，根本无法制定一个统一的标准来衡量手术是否成功。
到底孰是孰非？法院未当庭判决。
2002年3月13日，法院第二次不公开开庭进行了审理。法官出示了法医鉴定。该鉴定认为，易性手术后人工阴道形成是否应使用模具无公开标准，根据目前整形医学发展情况，因缺乏统一的规范及依据尚难以认定。鉴于手术前双方对术后人工阴道能否进行性生活未作约定，故不能用现在的医学水平衡量多年前的手术。
4月25日，杭州市下城区人民法院下达了长达9页的判决书：法院认为被告在手术和护理过程中无明显错误，故驳回原告要求被告赔偿继续治疗费1万元和精神损失费9万元的诉讼请求。接到判决书，李莹欲哭无泪。她表示不服一审判决，要上诉把这场官司打到底。（文慧）
|
| |
|
Untitled Document
|
