新桂网－南国早报见习记者 许海鸥 通讯员马斌

　　村民中的异类

　　在合浦县廉州镇大江村委上水车村，只要一提起陈国超，250多名陈姓村民可能都会说：陈国超是一个异类！

　　今年6月23日，责任田里的稻谷已经收完，晒谷子的事是女人们干的事了。闲下来的陈国超透过院子竹篱笆，看看毗邻的“社王庙”，感到近来忘记了一件该办的大事。他掐着手指算了算日子，记得上次是5月28日他去找了县委一位副书记，当时是“非典”时期，书记答应非典过了一定要帮助他解决此事。

　　他想到，7月是个家祭高峰期，除了初一、十五外，还有村里学生升高中、升大学，家庙的香火将会异常旺盛。他决定到县里去找书记，一定要让他给个说法。

　　自从两年多前村里人把“社王庙”建在他家边上，并占用了他家的一分水田，提着小提包、骑着破自行车上访各级政府，已经成了陈国超生活中的一件大事。只要他骑着那辆挂着提包的破自行车出村，村里那些闲坐的、搓麻将的村民便会指着他嘲笑：又去政府“上班”了。

　　村委、镇政府、县政府一圈跑下来，时间已经过了两年多了，可村里的社王庙不仅没损一根毫毛，香火还日益旺盛，这使村里的陈姓族老们十分得意，“就算他告到北京，也奈何不了我们。”村里的一些老人对陈国超“犯众怒”的举动十分不满，时常在作祭时诅咒他“断子绝孙遭雷劈”。

　　文化室里建庙堂

　　49岁的陈国超一提起上访的缘由，总会激愤得脸色铁青、血管凸显。从开始上访时，他就把一幅“气”字挂在了家里的墙上，以激励自己。

　　2001年3月21日，那是陈国超永远也忘不了的日子。村里几个“族头”鼓动全村捐款，决定在村边修建“社王庙”（祭祖家庙）。庙正好挨着陈国超家，由于建庙土地不够，“族头”强行拆掉了他的责任田周围的篱笆，占了他家一分责任田。陈国超把此事投诉到镇政府和镇土地所。镇里十分重视此事，马上通知村委会出面制止“建庙”活动。村干部下去调查后，回复说是村民在建“文化阅览室”，此事便不了了之。

　　谁知到了当年清明前，村里的“社王庙”建起来了，挂着“阅览室”字样的院子里砌起了神台，立了石碑。清明期间，“族头”请来“法师”举行了隆重的“社王”安放仪式，还种上一株榕树作“社树”。从那时起，每逢农历的初一、十五，各式传统节日，村里婚丧嫁娶，这里都会成为拜祭之地。

　　也就是从这天起，陈国超一家开始失去了安宁：鞭炮声震耳欲聋，更可怕的是香烛和鞭炮烟灰黑压压的飘向他家那四五亩责任田，所过之处，庄稼大部分被熏死。

　　大江村委会“文化室里建起了神台”的消息引起了当地媒体的重视，合浦电视台很快播出了这则消息。合浦县委要求镇党委处理此事，镇土地所和城建所也认定此为非法占用耕地建设的非法建筑。在上下一致的反对声中，陈国超很感安慰，他认为事情会很快得到解决。

　　可在等待的几个月中，这座非法的“社王庙”非但没有被拆，反而香火旺盛。天天跑到镇里找有关领导，结果却让他感到失望，在一片支持声中，竟没人敢动“真格”的。

　　一位所长明确表示不敢去拆“社王”，说“家人不让去，怕神怪罪自己”。他要陈国超去说服有关领导“由政府牵头，土地所、城建所、司法所、公检法、村委一起出动拆”。陈国超只好又分别去找镇里的主管书记、镇长，所到之处，每一个领导口头都说此庙该拆，可又都以各种理由推脱。去多了，有些人还干脆避而不见。

　　告状告成名人

　　“一个人与一村人作对”，“凡人与神抗衡”，告状告成“刁民”。

　　一时间，陈国超不仅成了镇干部眼中的“刁民”，亲戚和村民们中的异类，族里的老人还几次上门咒骂他，要把他赶出家族。去年4月19日，合浦电视台记者到村里采访，遭到村民的围攻阻挠。个别村干部竟带领村民抢夺摄像机、殴打记者，还砸坏了新闻采访车的车灯和车门。村民搬来石头堵住采访车，逼记者交出录像带。最后在当地派出所民警的保护下，记者才得以脱身。

　　爱认死理的陈国超说，开始他只是感到村里的“社王庙”占了自家的地，而且香火烟雾影响了他的庄稼，想跟村里说说清楚。没想到村干部没给他解决，反而认为他与全村人作对，激起了他的倔劲：在镇里解决不了，他开始去找县里。在他的上访材料中清楚地记载着每次找领导的过程。

　　这期间，县里主要领导的办公室门朝哪开，家住哪里，都被他摸清了，经过一番不懈努力，最终，他得到了领导要求有关部门解决的批示，可批示后“社王庙”还是拆不了。他就在领导与批复中转圈。去年底，乡镇换届，新一届镇领导换了上来，他家田里的水稻、玉米、蔬菜也在香火缭绕中死了一茬又一茬。经常是刚抽穗的禾苗被浓烟缭过后发黑萎缩，而后绝收。他拿着枯死的庄稼又逐一寻找新官进行新一轮上访。

　　这时的他已经成了县镇两级政府没人不识的“告状名人”了。一些干部一听他来就躲，以下乡或开会挡驾。他便楼上楼下一个个办公室找，或在会场外等，非把人堵住不可，“我把家里的农活丢下不做，白跑一趟划不来。我的权益被侵害了，我不找政府找谁？”他认为自己找领导的理由谁也不敢说“不”。

　　一位不愿透露姓名的知情人对记者说：“真佩服陈国超的顽强”。个别干部被找烦了，对他说：“你说他们侵占你的耕地建庙，这是土地部门管的。你找土地主管部门。”他来到土地部门，得到的回答是：“炮烟熏死了你的农作物，这事归环保部门。”环保部门却说：农作物属农业局……最后有人建议他到法院去起诉。可该起诉谁？是村委会还是全村人？是土地所还是城建所或者是镇政府？他陷入了困惑中……

　　“讨的就是一个理”

　　陈国超越来越感到自己像秋菊，“讨的就是一个理”。他家五口人，三个儿女都外出打工了，生活并不困难。他就是不信“在共产党的天下，告不倒这个‘神台’”！

　　他开始为自己寻找政策、法律上的依据。通过询问和查找资料，他开始认识这件案件涉及《土地法》、《农业法》、《环保法》，甚至农村的精神文明建设有关规定。上访屡遭失败，这个农村汉子在“斗争”中运用起全部的聪明才智。

　　在村里也算秀才的他，“全靠上世纪70年代初那几年邓小平复出后的教学回潮中，学到了一些知识。”他高中毕业回村当了生产队会计20多年。村里两次分责任田，那些零碎的土地无法丈量，他靠数学公式把那些三角的、不等边的土地算得准准的并平分到各户。

　　陈国超的告状信越写越有水平。不仅有事实，而且还有理论，比如，他认为“村委会默认村民在文化阅览室里建社王庙，与‘三个代表’中代表先进文化的要求是背道而驰的”。

　　他说：“我们党一再要求，讲正气，讲科学，依法治国。可对这样一个封建迷信场所，政府部门的工作人员却怕遭报应而不敢处理，是极不正常的。”

　　陈国超拿着《中华人民共和国农业法》来找镇领导，给他们讲“条例中第三章第十七条规定，禁止任何单位和个人在农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采矿、取土，堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”。

　　他将每次上访的经过写成日记。他说：“只要一天不拆除这座社王庙，我就一天不停止告状，县里不行到市里，市里不行上自治区。我就不信，有理会讲不清。”