|
中新网北京6月27日消息：据检察日报报道，2002年度工商管理硕士研究生(MBA)的成绩公布后，考生赵亚翔以一分之差落榜。赵亚翔认为是使用的辅导教材存在欺诈行为，导致了自己最终的考试失利，赵亚翔将出版辅导教材的科学技术文献出版社告上了法庭。昨天上午，北京市海淀区法院复兴法庭对此案进行了公开审理。 2001年6月，在广东科龙电器股份有限公司工作的赵亚翔从深圳一家“考试用书专卖店”里购买了由科学技术文献出版社出版、发行和经销的《2002工商管理硕士研究生入学考试应试教程——数学MBA联考分册》一书。赵亚翔向法院起诉时称：《分册》宣称是严格按照《2002年MBA联考考试数学大纲》编写的，对《大纲》上所要求的所有概念、定理和公式都进行了详细的解说。但只要与《大纲》一对照，被告的欺诈面目便暴露无余，《分册》一书所“解说”到的概念、定义和公式与《大纲》的要求相去甚远。这本书许多地方导致了自己做了许多“无用功”，浪费了大量精力；许多地方又使自己遗漏了重点，未能进行准确及时的备考。 在5月30日提交给法院的诉状中，赵亚翔提出的诉讼请求是：赔偿自己精神损失人民币一分钱；立即停止《分册》一书的出版、发行和销售，并召回所有尚在市场上流通的《分册》一书；案件的诉讼费由被告承担。 昨天庭审时，赵亚翔变更了诉讼请求。除把精神损失赔偿由一分钱改为人民币2.5万元以外，他还要求被告科学技术文献出版社退还购书款20元，来京食宿费1100元，在北京诉讼期间短途交通费40元，误工损失5000元，来京长途交通费470元以及公证费用200元。 对赵亚翔的诉讼理由和诉讼请求，被告方科学技术文献出版社的代理律师和《分册》著者认为，《分册》的出版并没有任何问题，赵亚翔考试的失利与使用《分册》进行辅导之间没有必然的联系，而赵亚翔变更赔偿更是没有依据，赵亚翔的这一做法带有明显的炒作行为。 法庭上，双方进行了两个多小时的激烈辩论。最后，由于被告方不同意，法庭调解没有成功。据悉，法庭将择日进行宣判。(记者袁正兵)
|
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
