中新社纽约六月二十三日电(陈蔚)白人学生控告密西根大学在招生中给少数族裔加分的案件在美国社会引起极大争议。本月二十三日，联邦最高法院裁定，该校做法欠妥，但其“反歧视行动”合乎宪法。而同为少数民族的亚裔美国人，在这一问题上和白人站在了一起。

　　“反歧视行动”(Affirmative Action)是肯尼迪总统倡导的，目的是为了给美国少数族裔更多教育和工作机会。学校和公司凭借这一原则在招生和找人过程中对少数族裔大开方便之门，而白人需要付出更大努力才能与他们站到一条起跑线上。

　　一九七八年，美国联邦最高法院判决说，学校可以参加“反歧视运动”，保证学生的多元化，但不能利用配额达到这一点。

　　历史上，亚裔是美国最受歧视的种族之一，在升学、就业等方面面对重重阻力。亚裔学生在美国以聪明勤奋出名，考试成绩尤其拔尖。美国人对一般亚裔学生的看法是，家庭学习环境好，使得他们成绩普遍优秀。而一提起黑人学生，印象就是来自平民窟，如果学习成绩还过得去，就很了不起。

　　在大学录取过程中，黑人和西班牙裔的学生就算成绩比白人低很多，也能被录取。这是因为各大学都希望能保持种族相对平衡，不希望象牙塔里是清一色的白人。而亚裔学生就算和白人成绩一样也可能不获录取，因为他们普遍成绩优秀，学校认为应该对他们提高标准，否则学校里亚裔人数太多。

　　所以，亚裔人士认为，“反歧视行动”不仅没给自己带来任何好处，反而提升了黑人和西班牙裔美国人的权利，使自己处于更不利的地位。

　　以加州大学洛杉矶分校为例，该校取消了“反歧视运动”之后，录取的华人学生人数直线上升，有和白人学生抗争之趋势。目前，很多学校因为担心招惹像密西根大学那样的麻烦，纷纷取消了给少数民族加分的政策。

　　六月二十三日，联邦最高法院以五票对四票决定，美国高等学府可以继续给少数族裔优惠政策，但同时也说，密西根大学给黑人、西班牙人、印第安人在满分一百分的情况下加二十分的政策欠妥当，应该采取其他政策。

　　获益的黑人和西班牙裔学生对“反歧视运动”也意见不一。有的庆贺自己因此获得升学机会，有的认为自己不过是陪白人念书，而且不愿意被人看作是因为优惠政策才踏入校门的。

　　身为共和党人的布什总统一直为白人说话，反对“反歧视运动”。根据美国广播公司(ABC)的最新调查，三分之二的美国大众支持布什的立场。当然，美国百分之六十以上的人口是白人。