少女堕胎难索精神赔偿 法院认为怀孕非单方责任

　　法院认为怀孕非单方责任被告无需精神赔偿但应适当补偿营养费

　　本报讯(记者 李朝涛 通讯员 赵杏媛) 日前，广东鹤山法院审结了一宗特别的人身损害赔偿纠纷，22岁的少女小张将23岁的男友小余告上法庭，要求小余赔偿其怀孕后堕胎的住院费、生活费、营养费、精神损失费等各项费用4000元。俗话说，清官难断家务事，对这宗还算不上“家务事”的“爱情纠纷”，法官又是怎样处理的呢？

　　未婚先孕少女引产

　　小张与小余都是外地人，同在广东鹤山某镇一工厂打工，2001年初两人开始恋爱，不久更在工厂附近租屋同居。2003年1月，小张发现自己怀孕了，她将这个消息告知了男友小张，小张听了后要求她去堕胎，而乱了方寸的她一时之间不知如何取舍，一些亲戚朋友知道她怀孕以后，纷纷前来劝解。经过亲朋劝说，她醒悟到其与男友的同居行为不受法律保护，未婚生子也会违反国家计划生育相关法规。2003年5月29日，她自行到开平市一医院要求终止妊娠，医院为其施行了引产手术，这时她己怀孕5个多月了。

　　上庭告状索赔5000

　　出院后不久，小张就将男友告上了法庭。她说，其将终止妊娠的决定告诉男友后，男友对她不理不睬，一副不予负责的态度，她到医院实施了引产手术期间，男友也未曾加以关心爱护，因此，她要求被告赔偿各项费用4000元。被告小余则辩称，他与小张是自由恋爱，他是真心想同她结婚的，她怀孕一个月时，他就叫她堕胎，但她不听，到5个月时却不说一声就擅自住院动手术终止妊娠，又不愿与他结婚，还说什么要结婚就先给她3000元。小余提出，小张的索赔请求不合理，他只愿意根据自己的经济能力给予补偿。

　　法院判决适当补偿

　　法院认为，恋爱期间，男女双方所承担的更多是道义上的责任，属道德规范调整的范畴，原告在恋爱期间怀孕，是原、被告的恋爱观偏差所致，并非任何一方的单方责任。原、被告无合法夫妻身份，不具备我国计划生育法规所要求的合法生育条件，原告依法终止妊娠，是其义务。但是，对原告终止妊娠所需费用和必要的营养费，被告应适当予以帮助和补偿。故此，法院判决被告小余补偿费用1000元给原告小张。宣判后，双方服判没有上诉。

　　精明法眼学会保护自己

　　类似小张姑娘的情况在生活中并不少见，我也经常接到这样的求助电话。其中一些人的处境要远比本案原告凄惨。我至今记得一个同一已婚男子同居3年的女孩子，她生孩子时产后大出血，落下了终身的后遗症，干不了体力活。被赶出家门后，她将情人告上法庭，但由于没有婚姻关系，最终除了每月400元的孩子抚养费，她没有得到其他任何赔偿。她对法律没有保护她极为不满，却不知道法律向来是不善于保护法盲的。

　　要知道，“婚姻”是一个法律名词，双方形成的是法律关系，但“恋爱”不是。换句话说，即使双方如胶似漆，但在法律的眼里，他们依然没有任何关系。法律没有规定恋爱双方也有相互忠诚、相互扶助的义务。如果其中一方受到伤害，比如堕胎和疾病(一般来说，女性总是受害者)，只要另一方不是故意或者过失侵权(谁能说怀孕是侵权呢？)，他就没有法律上的赔偿责任。你只能要求其承担道德义务，但他要是不讲道德，你也只能徒唤奈何。

　　所以，做一个具备理性判断力的成年人，学会保护自己，为自己的行为负责，这样，法律才能保护你！阿华??