中新网5月15日电 《华盛顿观察》周刊14日刊文对《纽约时报》著名记者朱迪斯·米勒一篇关于伊拉克战争的报道给美国新闻界所带来的影响进行了分析，称其允许美军事先审查报道的做法创下美国媒体的先例，并称之为与美国军方的“魔鬼交易”。 转自搜狐 米勒作为随军记者“嵌入”驻伊美国军队。她这篇在伊战收尾阶段发表的报道说，美军找到了一位伊拉克化学武器科学家。据这位科学家称，很多伊拉克武器在战前就已经被摧毁了，有的武器被转移到叙利亚，有的武器被掩藏极深根本不会被找到。 转自搜狐 但米勒的文章对很多问题都没有给出答案：这位伊拉克科学家到底是谁？萨达姆摧毁掉了用于制造化学武器的什么样的化学物？她在文章的末尾说，根据她同军队所达成的协议，她不仅不准采访这位科学家或是拜访这个人的家，在美军发现这位科学家的三日内她还得撰写这篇报道，而最后这篇报道还要被送到军队手中进行审核。 转自搜狐 作为记者，米勒唯一独立观察到的看来只是一个男人，而美军称这个男人是伊拉克科学家。报道说，他戴着一顶棒球帽，手指一座山的方向。如果仔细读米勒的报道，读者不难发现里面的气泡，没人可以确定报道的来源。 转自搜狐 此文一出，令一向以独立性和自由报道而骄傲的美国新闻界哗然。人们质疑《纽约时报》这样有影响力的权威报纸怎么可能发表一篇无法确定消息来源、真实性和新闻价值的报道，如何可以发表一篇内容被军方审查的报道而大言不惭。 转自搜狐 不光美国新闻界，即使是一般的新闻实践规则也很少只记录一个人对某一事件的描述，新闻报道中采用多个或至少两个消息来源是新闻记者通行的采访规则。而米勒的报道中唯一的消息来源就是美国军方。虽然在伊战中的“嵌入式”记者对战争报道客观与否还有待研究，但是没有任何一个“嵌入式”报道的记者被要求在发稿前让军方审查新闻报道内容。 转自搜狐 《抨击》杂志撰稿的媒体观察家杰克·夏菲尔说，当遇到同国家安全有关的敏感报道时，美国媒体的确咨询美国国家安全机关或是相关政府机构，以保证报道不危及国家安全。有些报纸为了国家安全原因而推迟某些新闻报道的发表，但报道发表与否的最终决定权还是掌握在记者和编辑手中。所以让人百思不得其解的是什么原因促使米勒和《纽约时报》自缚手脚，将“审查”稿件的权力拱手送给军方，并最终发表。 转自搜狐 美国记者的独立性以前任《华盛顿邮报》编辑本·布莱德里为代表。正是布莱德里和同事的“顽固”才暴露了尼克松总统滥用职权窃听政敌“水门事件”，并迫使尼克松辞职下台。《华盛顿邮报》因此获得普利策新闻奖的“公共服务”奖项，并在美国新闻发展史中留下一笔。 转自搜狐 米勒的这种做法可能在美国新闻界开创了一个先例，因为曾经以记者无畏精神和不偏不倚而影响巨大的《纽约时报》是可以创立新闻实践先例的报纸，不管这个新闻实践先例是好是坏。以至于媒体观察家夏菲尔表示，米勒同军队的采访交易是“与魔鬼的交易”。（陈雅莉） 转自搜狐 转自搜狐 | 
-- 给编辑写信