如果认同我的观点，请将此文转贴各网站，让更多人看到，表达对伊拉克人民反侵略斗争的支持，谢谢大家！

　　美国及其仆从国，不顾国际社会以及全世界爱好和平的人们的反对，甩开联合国，无视国际法，悍然入侵伊拉克，公理何存？正义何在？

　　令人奇怪的是，各种媒体上都在说这是一场没有悬念的战争，甚至大谈什么美国能用几天结束战争，似乎美国已经赢了一样。可能有人会很惊讶，难道这一点还有疑问吗？有！大有疑问！谁说败局已定？！

　　伊拉克正在进行一场卫国战争，这场战争的性质对伊拉克而言是反侵略的，正义的，被迫自卫不得不打的战争。而对美国而言，则是一场非正义的侵略战争，受到全世界热爱和平的人们的唾弃。

　　有人可能要说，当初伊拉克侵略科威特，现在正是他自作自受，有什么正义可言呢？是的，12年前，伊拉克发动了侵略战争，当时伊拉克是非正义的，而多国部队则处在正义的立场上，不管他们的动机是否纯洁(至少民众的动机是纯洁的)，他们的行为在客观上是正义的，我至今仍衷心拥护。但在12年后的今天，双方的角色颠倒了，美国变成了侵略者。这就好比一个人抢劫过别人，犯下过罪行，他为此已受了12年的惩罚。可12年后，当初逮捕他的，并因此被人赞扬的警察却冲进他的房子，掠夺他的财产，砸烂他的家具，甚至杀害他的妻儿。当他奋起自卫时，那警察却宣称：“我是警察，所以我做的一切都是对的；你是罪犯，所以你做的一切都是错的。你现在自卫也是犯罪！”大家能认同吗？

　　也有人可能会说，美国出兵是为了推翻独裁者，解放伊拉克民众。真的是这样吗？大家可以看到，在每一个被侵略者宣称已完全控制的城镇，都传出了抵抗的枪声，其中很大一部分是民兵，有些地区甚至伊拉克正规军已完全撤出，而当地人民仍在奋战，这说明什么？还有，萨达姆总统下令将数以百万计的枪支发放给民众，这又说明什么？一个美国所描述的“血腥镇压人民的，残暴的独裁者”是绝对不敢把武器交到人民手中的。这只能说明萨达姆是一个受伊拉克大多数人民拥护的独裁者(如果这个独裁者亲美，就可以被称为领袖)。这一点西方民众可能觉得不可思议，但事实上独裁与否和人民是否支持之间并没有必然联系。而萨达姆的支持率看上去至少比布什要高。另外，萨达姆确实犯了不少错误，但这一点并不能成为美国侵略伊拉克的理由。要知道，斯大林做过很多错事，但即便如此，苏联人民也不会容许希特勒来推翻他。综上所述，在战争中伊拉克所处的反侵略自卫立场，决定了交战双方虽然实力相差悬殊，但伊拉克并非不堪一战，非但可战，而且可胜。

　　如何胜？从两方面入手：第一，抬高美国的战争成本，使其难以负荷；第二，向美国公众揭示这场战争的侵略本质，让他们起来制止战争。这两点是相辅相成的。

　　对于第一点，所谓“战争成本”，不光指费用，它包括大战略范围内所涉及的一切利益。在这里需要着重指出的是其中包括美军官兵的生命。侵略者在侵略他国的时候被击毙；反抗者在保卫祖国的时候战死；无辜的百姓不愿离弃家园而受战火波及致死。侵略者的死与反抗者的死以及无辜者的死是一样的吗？人的生命同是无价的，但结束生命的途径却不相同。死，有轻于鸿毛，有重于泰山。那些美军官兵不管主观意愿如何，客观上却是在践踏别人的国土，摧毁别人的家园，杀害别人的亲人。生命的逝去，不是用一句误炸就能挽回的。

　　必须予侵略者以打击，尽可能多的杀伤侵略者，才能迫使它不得不停止自己的侵略行为。美国很看重自己公民的生命，毕竟这与选票有关，谁都不敢说不看重。特别是此次布什发动不义的侵略战争，人死多了不好交代，更不用说连任总统了。因此，能否有效杀伤侵略者就成了这场战争胜败的关键。

　　如何有效杀伤侵略者？以下有几条不成熟的建议。

　　第一，打击直升机。先说武装直升机，这东西火力强而防御力弱(相对主战坦克而言)，火力强说明打掉它就可以消除较多的威胁，防御力弱则说明较容易打，所以理所当然的应成为第一打击目标。当然如今攻击直升机的装甲很坚固，并不容易打，但仍值得一试，因为可以降低低空威胁。作战时宜以小组配置攻击一机，因为单发攻击太容易被训练有素的飞行员躲过了，生存能力也成问题。以上是游击组的例子，有重武器自然更好。再来说说运输直升机，它较为脆弱，且无自卫能力，当之无愧是攻击的良好目标。那些打不动武装直升机的武器就用来打它吧(当然要有机会)，运气好上面运人的话，打下一架就是一个班，如果更多自然再好不过。直升机从天上掉下来，容易丧命，这一点很符合“有效杀伤敌军”的要求。另外，美军宣扬他军事理论的时候，动辄说“空突”、“空地一体化”云云，好！打人就要照着脸打！拼掉十架二十架直升机，特别是载员的运输直升机，美军立马“突”不动，理论再先进也要流产。为什么？道理很简单，死不起人的军队是不能拿直升机冒险的。总之，要击落直升机固然不易，但很值得一试。

　　第二，打装甲运兵车。因为主战坦克很难打，M1A1披上反应装甲，正面强度号称达960mm，伊拉克能对付它的武器有限，侧后攻击及攻顶也不易，况且真的打掉它也不过四名乘员，说不定还没有伤亡(当然，能打没道理不打)。装甲车则不然，能打它的武器很多，更诱人的是里面有一个班，至少能增加伤亡几率，符合“有效杀伤”原则。特别是游击队，武器不行的话，还是避开主战坦克为上，所以叫“游击”嘛。

　　第三，打补给车辆。这个游击队应该最拿手，也最胜任。如果伏击一个车队成功，就可以利用车辆本身的燃料把它烧毁。对美军补给线的不断袭扰，就是对正面战场的莫大支援。

　　第四，打单兵。美国兵躲得远远的趴在地上，观看主战坦克开炮的画面实在很难把他们与“勇气”二字联系起来。其实美军士兵的战力还是不错的，装备精良，训练有素，只是怕伤亡，然而身为战士却害怕伤亡，就很难说是合格的，所以更要铆着他们打。美军士兵一般不肯前出，所以游击战和巷战造成的短兵相接是一个办法。还有一个办法就是用狙击手。狙击手是伊拉克最需要的兵种之一，不管那里都用得上，在狙击手面前，美军士兵的生命就显出其脆弱的一面了，况且也可以令坦克乘员不敢露头，对战局帮助甚大。另外还有多种办法，总之，以“有效杀伤”原则对付瑞恩们吧，没错的。

　　对美军而言，长时间在有敌意地区作战，是对士气的持续消耗，再辅以有效杀伤，将令士兵产生厌战情绪，有助于早日步上胜利之途。

　　以上几项只是个人观点，冀望方家斧正。

　　再谈谈伊军的战略战术。就开战五天的情况看，伊拉克想打一场“人民战争”，就伊军的实力而言，这是唯一的选择。伊军并不与美军硬拼，而是放敌军沿幼发拉底河深入，同时坚守沿线城镇，算得上可取的战略。这样可以拉长美军补给线，迫使其暴露弱点，予以打击。曾看到有些评论说，美军突破防线，迂回包抄，合围巴格达等等，恕我不敢苟同。这是一场不对称的战争，伊军很难建立起稳固的大范围防线，把兵力收缩到城市中是正确的决定。至于迂回则是美军不想打巷战，只好绕过城市，但绕过并不能解决问题，既要分兵监视(号称包围)，又把补给线暴露给了城内伊军，美军也很头疼，蛙跳战术不是随便乱用的，毕竟城市不比海上孤岛，城内伊军是可以出击的。至于美军叫嚷多路合击巴格达，更是正中下怀。但凡游击战要贴上才能发挥威力，如果美军不到那里，那里的游击战力就只有闲置，发挥不了作用。美军路过的地区越多，就有机会遭受更大的打击。一路进兵是一条补给线，500公里，还屡受打击。四路合击就有四条补给线，2000公里，美军兵力本就有限，不知他拿什么护路。当然，这样作战伊拉克也有诸多困难，但在面对世界上最强大的战争机器，完全失去制空权的情况下，不失为明智之举。

　　此外感觉伊军也有做得欠佳的地方。臂如说兵力收缩太过，南部诸镇除巴士拉外，正规军都已基本撤出，只留地方部队守城。整个美英战线后方，只有一个不满编的51师，对敌军威胁不大。伊军似乎还有更好的做法，例如在每个沿两河的城镇配置一个正规军分队，增强攻防能力，分队大小由城市规模及价值决定，配属一些炮兵以封锁公路，至少也可以加强袭扰能力。部队收缩得太紧，会导致兵力密度过大，成为空袭的理想目标。在各个城镇中应加紧战场建设，例如修建地道用以连接建筑群，增强游击队的机动能力及生存能力。要指出的是，简易地道只能作为交通壕使用，不宜屯兵，因为容易被强烈的爆炸所震塌。此外桥梁、机场应尽量摧毁(反正自己很难利用)，增加美军补给难度，特别是如果机场不能利用，空运就只能靠空投了。要知道，并不是什么东西都能扔得下来的。巴格达如果还能起飞战机，就等美军接近时，空军强行出动，挂载对地攻击武器，打击美军地面部队。几十公里路程，一起飞就到了，哪怕用机炮对准敌人行军纵队一轮扫射，也够本了。若美军导弹袭来，把弹药打空跳伞就是了。不能取得战绩也无妨，反正飞机留着也白搭，虽说美国人不稀罕，但也不能真的送给他们。

　　再来谈谈“战争成本”的经济方面。战事拖得越久，消耗越大，军费开支自然越高，这里不再多言。我想谈的是战场以外的东西。长久以来，有几根支柱支撑着美利坚的霸业，其中之一是美国的金融霸权或曰货币霸权，其本质为国际资本对美国的净流入(信息产业革命之类只是嫁衣而已)。美国这两年经济虽不景气，社会却似乎依然繁荣，为什么？无他，美国人在花着全世界的钱，自然逍遥。针对这一点，可以有一些作为。阿拉伯世界如果真想帮助伊拉克的话，可以把资本从美国抽出，比如抛售美国国债，增加欧元储备比例等。国家主体慑于美国淫威，动作可以小些，而那些阿拉伯富豪私人撤出部分资金总可以做到。同时，反战国家及团体也可以考虑这么办，总比德国抵制可口可乐来得有效。并不是说这么做一定就能改变国际资本的净流向，马上就能动摇美国的金融霸权，关键是要营造一种氛围，让美国有所顾忌(撤资力度大些当然更好)，便是抬高了他的战争成本。

　　接下来说政治与外交方面。战争爆发后，国际社会对美国的这种侵略行径十分愤慨，但慑于美国淫威，没有什么实际动作。法德俄中这几个有影响力的大国，也只给予伊拉克道义上的支持。阿拉伯世界从美国撤出的资金需要有出路，正好可以以注入资金为报酬，请这几个大国做得更多一些。这几个大国本就对这场战争极其不满，若有额外的利益驱动，加大对伊拉克的支持力度是完全可能的。还有，反战人士的示威游行当然是一种支持。然而，光喊口号布什政府是不会理你的，应设法做些什么，反正是抬高美国战争成本的事。比方说美国境内的反战团体可以组织罢工，而世界各地的黑客可以考虑攻击美国的官方网站以及参与战争分红的公司网站。此外，穆斯林国家也有更多的事可做。伊拉克的武器弹药消耗是个大问题，可以考虑通过叙利亚、伊朗甚至土耳其的边境输送伊拉克急需的武器，例如单兵导弹之类。这些国家各有各的难处，但伊朗和叙利亚有唇亡齿寒之忧，土耳其虽说份属北约盟国，然而怀库尔德人独立之虑，其国内有些伊斯兰组织愿意看在安拉的份上，拉穆斯林兄弟一把也未可知。当然重武器是不指望了，不过通过一些渠道补充小型装备和弹药还是有可能的。至于境外的穆斯林兄弟愿意志愿参战也不错，平时想打美国兵可够不着，现在人家自己送上门来了，不好好招待一下未免失礼。去的话最好自带一些有用的武器，如果只有枪那空着手去就行了，AK47伊拉克还是有富裕的。总之设法使伊拉克支撑下去，每多坚持一天，便多一份胜利的希望。

　　好，该谈通往胜利之途的第二方面，让美国普通民众认清这场战争的侵略本质，进而反对这场战争。有人说美国发动这场战争是为了伊拉克的石油，这话有一定道理，但还是太小看了布什一伙。布什的胃口不止伊拉克，连整个中东也满足不了他，他要的是全球制霸！只要这场甩开联合国的战争获胜，那么以后，“伊拉克模式”就成为美国解决“流氓国家”(“流氓国家”的名单可以随时按需要增添，以便填补因为被划掉名字而留出的空白)，维护世界正义的不二法门。相对于冷战后世界多极化的意愿，美国的回答是一超独霸，从领导世界到控制全球，追求对国际政治、经济、军事、外交(如勒令他国驱逐外交使节)的全面掌控。在这一过程中，战争红利自然滚滚而来。

　　不过，如意算盘打得虽好，却难免乐极生悲。布什政府之所以轻率地发动这场战争，除了各种利益之外，主要还是基于错误的判断。那就是萨达姆政权被人民所唾弃，伊军既无战力更无斗志，而美军可以轻而易举地扮演救世主的角色。按照布什一伙的描述，这场战争的进程应该是而且只能是“王师所指，望风而降；旬日之内，传檄而定。”他们既不理解独裁政权为什么会有人民支持，更不清楚伊拉克人民保家卫国的坚定决心。在不知彼的情况下发动战争，便已先输了一半。可笑拉姆斯菲尔德在战争开始前到处吹嘘这将会是一场快速取得胜利的战争，而在美军遭到打击后，却又分辩说从未暗示过战争将在几天内结束，无耻政客的嘴脸昭然若揭。

　　那么面对这种闹剧式的表演，美国公众该清醒了吧？不！还早呢。为什么？这就是美国无所不在而客观公正的新闻媒体的功劳了。谈到美国媒体，不免要夸奖一番他们的本领确实高明，比如说善于使用隐藏有强烈暗示的“客观”报导来“引导”读者，例如“萨达姆可能仍然活着”之类。这且不去说它，关键是媒体为什么要进行支持战争的报导？利益契合！美国公正客观的舆论工具操纵在大财团的手中，这次战争石油巨头可以得到开采权，军火巨头可以得到定单，建筑巨头可以得到合同(顺便提一句，“重建”花的是伊拉克石油出口的“部分收入”，也就是伊拉克自己的钱，但让谁赚这钱却由美国说了算)，此外还有犹太势力正好可以铲除反以力量。利益完全契合，战争红利人人有份(不是boss哪能算人)，上战场卖命的反正是普通民众，与他们无关，至于那些穆斯林本来就过剩，多死掉点还是对世界进步的贡献呢。舆论工具这时就到了为老板效忠的时候了，谎言重复一百遍便成了真理。对于“成熟的美国选民”而言，美利坚的媒体自然是世界上言论最自由，报导最客观，立场最公正的，于是乎便兴高采烈地去拥护“解放伊拉克人民”的高尚事业了，甚至不去想一想布什所谓“战后驻军费用由伊拉克部分石油出口收入承担”的含义与掠夺有什么分别，此等行径实堪与希特勒企图夺取高加索油田媲美。

　　不过，美国公众的智慧不容过度低估。随着战事的久拖不决，“成熟的美国选民”就会由期盼而不耐，由不耐而怀疑，由怀疑而否定。完成前两个过程并不需要很长时间，大约一至二个月，因人而异，而且还有望缩短，这应归功于布什政府战前利令智昏的速胜预期降低了公众的心理承受能力。然而要完成最后一个转换却不那么容易，这里牵涉到美国那无所不能的民主制度。

　　美国的民主制度是世界上最先进的，不，应该用“完美”一词来形容才是负责任的做法。在这种无与伦比的制度下，布什总统当然要寻求连任。不过连任还是需要选票的，不做点什么可不行。这次伊拉克战争有着如此之多的红利可分，大财团满意了，自然可以连任(这里需要指出的是政治捐款之类都只是小儿科而已)。不过如果这笔战争买卖搞砸了，早已迫不及待派送出去的红利(例如仍在争夺的油田的开采权，又如仍在激战的城市的重建合同)兑现不了，布什先生就可以下岗回家慢慢写回忆录了(《第二次海湾战争亲历》？)。虽说笔耕也是不错的选择，然而毕竟比不上美利坚帝国的总统来得威风。不过这可不光是为自己考虑，鉴于还有另一个布什在当着州长，将来未尝没有希望给家族弄个“父子三总统”的桂冠。如果战争打了一阵子以失败告终的话，那自己卷铺盖不说，将来“成熟的美国选民”也不会再给另一个叫布什的家伙打“第三次海湾战争”的机会了。既然如此，不到最后一刻，决不轻言放弃！而要把战争进行到底，总得有些热点，这样的小事当然是难不倒美国总统的。全世界很快会得知，有数枚携带化武弹头的伊拉克(这个词客观公正的美国媒体是不会遗漏的)导弹或别的什么东西(这要看CIA使什么顺手)袭击科威特城，两千平民死亡(略少了点)，上万人受伤。既然暴君萨达姆使用大规模杀伤性武器实施了惨无人道的屠杀，那守护人道主义的美利坚合众国也不得不动用诸如云爆弹，炸弹之母甚至战术核武之类不愿使用的武器了(这些武器前是不宜冠以“大规模杀伤”字样的)，为了世界的自由与公正，产生一些间接伤害虽然很遗憾，但这动摇不了美国为了解放伊拉克人民而战的决心！如果这招下去伊拉克还不屈服，那就可以打点行装回农场著书立传了。到此时美国公众终于可以完成第三轮从怀疑到否定的转化了。

　　虽然通向胜利的路途很艰险，但让美国公众及早完成第三轮转化是可以力争的。办法就是通过在战场上伊拉克军民沉重打击侵略者，在战场外国际社会以政治经济外交等各种手段施压，总之就是要抬高美国的战争成本，让它感到得不偿失，不堪重负。随着美军伤亡的增多，代价的升高，美国国内的反战力量会越来越强，要让美国公众感受到切肤之痛(光死伊拉克人调动不起他们的反战热情)，促使他们及早觉醒，从而结束这场不义的侵略战争。

　　值得指出的是，美国公民并不都是那种“沙发里的土豆”，他们中的那些受过高等教育，并愿意动用自己大脑来思考的人还是具备常识的。他们也许早就了解或者很快看清这场战争的本质，但他们不动声色，甚至乐见其成，这就是所谓“国家利益”使然，而且他们可以把发动战争的责任推给布什，从而求得良心上的安慰。不过当战争的前景不那么乐观时，这些人可能很快认识到战争成本将超过战争红利，此时他们又可能成为反战的中坚力量，因为他们不能容忍布什拿美利坚的国运去冒险来谋求连任。让这些人看清战争只能损害美国利益很重要，这类人对美国的政局有一定影响力，对停止战争作用很大。在此之后那些后知后觉的“成熟选民”终于加入反战队伍，剩下的事情只是寻找一个合适的契机来结束战争。

　　总之，胜利不会凭空从天上掉下来，要靠全世界热爱和平的人士努力争取。事在人为，谁说败局已定！（arrow_1_NEW arrow_1@sohu）