在历次的海湾战争中，美军都有一个漫长的增兵和部署过程，这大约都经历近半年时间，伊吃掉其一部是可能的，但萨达姆没有动手，坐待双方力量对比发生不利于已的变化。伊拉克为何不趁美军立足未稳、兵力薄弱时以逸待劳、先发制人？难道萨达姆缺乏起码的战争理论？难道萨达姆深爱其政权的基础—军队，不愿牺牲？其实萨达姆本身也有难言的苦衷，他军队的特点使其不能运兵如神，而决胜于千里之外。现就以两伊战争为例，来说明伊军作战特点的缺陷。

　　素质低下、缺少大纵深高强度进攻作战的能力

　　在1981年趁伊朗内乱伊军在边界全线侵入伊朗境内，不久就遭到伊朗军民的猛烈反击，伊军的计划完全失败，战线被推到了伊拉克境内。伊朗设在海峡口霍尔木兹岛的蚕式导弹阵地，使伊在意大利重金购买的八艘导弹艇不敢进入海湾，长期滞留意大利。同时，曾是中东地区规模最大的空中力量的伊空军，在争夺制空权的空战中也表现一般，一旦被伊朗飞机咬住，执行进攻性争夺制空权的伊拉克飞行员便会退出战斗。伊军这种缺乏大纵深高强度进攻作战的能力，使其坐等机会丧失，使美国掌握了战争的主动权，最终轻易的取得海湾战争的胜利。

　　战争理论落后、仅擅重点防守机动反击

　　伊军的这种传统在两伊战争中很明显的表现出来。自1981开始至战争结束，伊拉克奉行防御战略，并逐渐从静态防御转为积极防御战略。初期，伊拉克认为只要守住防线并给进攻的伊朗军队造成无法接受的损失就可赢得战争，因此采取了静态防御战略，直到1986年伊唯一出海口法奥失守，伊朗军队直抵重镇巴士拉城下，伊拉克军队才采取攻势防御，取得了重大胜利，伊军较擅长这种战略，其特点是重点防守机动反击．重视发挥火力优势．重视控制制空权。

　　三军协同作战能力差、仅适于弱敌

　　伊军的这种能力仅仅体现在两伊战争的后期，尤以1988年发生的4次法奥战役为典型。法奥战役，包括两次主要突击，并配合有直升机降和两栖登陆，以及小规模固定翼飞机的攻击作战，战斗中，伊拉克有效地使用了化学武器，以神经和糜烂性战剂摧毁了伊朗的指挥与控制设施、炮兵阵地和后勤供应点。两年后，伊军又以熟练的战略欺骗措施、以精锐装甲部队、陆航兵武装直升机、空军战斗机、海军炮艇和特种部队，仅以一天的时间便粉碎了科威特有组织的抵抗，占领了科威特全境。然而，伊军这一成就不过是对二战以来机械化战争的优秀仿制品。此时的美国军队正在越战后痛定思痛，持续不懈地进行着一场军事革命，目标是打信息化高技术战争。伊拉克被远远的甩在了后面。

　　无游击战和人民战争的传统与基础

　　进行游击战，需要将部队高度分散，各自为政，相对独立和高度灵活地开展作战行动。而伊拉克指挥体制是高度集权的，萨达姆历来对军队控制极严，其战法也由其亲自指挥。这样一种体制就决定了伊军不可能开展游击战。同时，在伊拉克的战争史上，也没有为了抵御外敌入侵，而开展游击战争或者人民战争的先例。第一次海湾战争中，伊军试图发动游击战的失败也是一有力的证明。